刘备将兵权交给李严，为什么不交给诸葛亮呢？

高中时候学习了诸葛亮的《出师表》，其中有一句：“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。”让我一直以为，刘备死的时候托孤大臣只有诸葛亮一人，其实，还有一个叫李严的，只不过在历史上被诸葛亮打压的厉害，并没有名垂史册。

那么，为何刘备在临终托孤的时候，既托付给了诸葛亮，又托付给了李严，甚至还将兵权交给了李严?

刘备托孤诸葛亮，其实还是有所保留的

看过《三国演义》的同学对刘备白帝托孤这一段一定会被感动得痛哭流涕，这一段是符合历史的，根据史书记载，诸葛亮的确是刘备的托孤之臣。

刘备还对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”大白话就是，刘禅要行的话你就辅佐，要是不行的话，你就代替他。

以现在流行的厚黑学和阴谋论来解读的话，刘备很可能是在考验诸葛亮，不然不会让李严一块辅佐，甚至担任中都护，统管内外军事，这我们就不得而知了。

其实刘备托孤诸葛亮应该也是深思熟虑的，蜀汉政权在三国时期有很大的特殊性，魏国和东吴政权根基都很牢固，只有蜀汉是“鸠占鹊巢”刚刚夺得益州。由于刘备根基太浅，所以才重用诸葛亮这样的“布衣”(诸葛亮曾说：臣本布衣躬耕于南阳)。

假如诸葛亮要像司马家族或者袁绍家族那样四世三公，估计很可能会在刘备死后夺取政权。从一开始，刘备就已经在算计，正因为诸葛亮没有篡权的实力，所以刘备才重用他，所以才托孤，所以才说君可以取代刘禅。

我中学的时候，有一个同学明知道我不抽烟，却每次抽烟的时候都要给我，有一次我急了，结果他说“你要抽烟我就不散给你了!”太TM的有心眼了。

当然，对于托孤诸葛亮，刘备还是上了双重保险，那就是用李严来制衡诸葛亮，将军权交给李严。

李严是一个什么样的人?为什么有制衡诸葛亮的实力?

对于蜀汉政权的构成，熟读《三国演义》的人都认为蜀汉政权的班子核心是“五虎上将加诸葛亮”，刘备、关羽、张飞、赵云等人外加诸葛亮掌控了蜀汉政权的绝对权威。

这是有失偏颇的，刘备起事很早，但是成事很晚，很长一段时间都是颠沛流离，甚至有的时候还会被连根拔起，重新开局发展。

实际上，刘备接收的最完整的政权班底并非他带来的，而是从益州夺来的，也就是说他们曾经都是刘璋的手下。

这一点从刘备让部下制定蜀汉政权的法律《蜀科》的团队构成就可以看出，虽然第一作者是诸葛亮，然而剩下的作者伊籍、法正、刘巴、李严，除了伊籍之外，都是益州政治集团的，由此可见益州派在蜀汉政权中的影响力。

而益州派中的法正和刘巴应该算是我们比较熟悉的人，都是刘备所信赖的人，帮助刘备很多。

实际上，李严能够与他们并列，也并不是白吃饭的，李严早年因为才能受到刘璋的信任，并且一直挂着军衔(将军)，刘备平定成都后，任命李严为兴业将军。

后来刘备在汉中与曹操对阵期间，有人在益州起兵，李严率领兵马前去平定，后来刘备就任命李严为辅汉将军。

正是由于这个关系，在刘备去世的时候，军事方面能够依赖的人物不多，李严就是其中一个，任命他主管军事，也是情理之中的事情。

刘备没将兵权交给诸葛亮，可能对其军事能力抱有怀疑

诸葛亮在真实的历史上，没有演义中的那么厉害，至少在军事能力上，还是稍有欠缺，陈寿在《诸葛亮集》中评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。

有人说，陈寿看不上诸葛亮因此贬低诸葛亮，其实这是诬陷陈寿，我认为陈寿评价的还是较为客观的，一方面肯定了诸葛亮的政治能力以及治军能力，另一方面认为诸葛亮在军事策略上有些缺乏。

其实，要是细细的来看诸葛亮的履历就会发现这个问题，诸葛亮没有出山的时候，干的是种地的活，给刘备提出的《隆中对》也是宏观战略层面的，诸葛亮出山后干的第一件大事就是担任外交官促成孙刘联军。(真正在赤壁之战中打败曹操的是周瑜)

赤壁之战后，刘备任命诸葛亮为军师，但是刘备行军打仗的时候从来不带诸葛亮，诸葛亮都是坐镇后方，搞后勤的角色，刘备称帝后，诸葛亮的职务也是丞相，在军队中并没有职务。

可以说，诸葛亮在南征攻打孟获之前，从来没有单独率军作战的机会，我估计还是刘备对诸葛亮在实际带兵作战中的能力是存在疑问的。

刘备这个人看人很准，在白帝托孤的时候就告诉诸葛亮不要重用马谡，可诸葛亮偏把马谡当个宝，后来南征孟获的时候，还特意咨询马谡，结果在第一次北伐的时候，因为错用马谡，导致整个北伐的失败。

诚如唐朝大诗人杜甫在《蜀相》中所说：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”也说明了诸葛亮在军事上的无能表现，数次北伐无一成功。

这大概也是刘备没有将军权交给诸葛亮的重要原因吧!

当然，后世人对李严评价不高，也跟诸葛亮有很大的关系，第一次北伐失败的时候，诸葛亮甩锅马谡有了“挥泪斩马谡”，后来一次北伐失败中，有了李严督办粮草不力，最终被弹劾的结果。

其实，跟诸葛亮这样人共事是一件挺困难的事情。