为何关羽张辽的投降，并没有让人谴责，于禁的投降却相反？
于津的污点就是不讲义气。如果说一个人的忠诚度是有等级的，在中国传统文化中，每个人的标准是因人而异的。于禁的投降也让人意外。反倒是关羽和张辽的投降并没有受到批评。忠诚是对君主仁慈的回应。于禁是从一开始就跟随曹操的老将，其他人少之又少。总之，他必须更加忠心地报答曹操。当时，曹操和刘备还处于敌对状态。如果刘备这次消灭了曹操（类似于曹操消灭吕布、张辽投降），那么就没有忠心的对象了，于禁投降也就不是污点了。
事实上，庞德可能已经投降了，曹操对他的恩情很浅薄，他没有义务对曹操效忠。
说不定他会留在许昌当人质，以后关羽会跟随刘备。其实刘备的地位并不重要，关羽完全可以离开。除了张飞，其他人都可以给他一个及格的分数。“老大”张辽已经被除名，没有继续效忠的必要了。而吕布待他一般，也没有过分忠心的义务。如此看来，甘宁是选地的良鸟，而孙权绝对是“良木”。拥有这种地位的甘宁，若是以后投降，那将是他身上的污点。
而关羽是客人，也就是客人。虽然被包围后束手无策，但曹操还是给了关羽一个选择。张辽被擒的时候，吕布已经死了，张辽一开始嘴巴很硬，骂曹操。
后来，曹操给了机会。这两个人其实可以轻生，也可以死去，但他们并没有失去骨气。于禁是曹操最信任的人之一。他跟随曹操三十年。曹操把他提拔出军衔，拿他不薄。但是，他毫无抵抗地投降了，这确实是一种丧失节操的行为。被禁的情况下，俘虏直接喊投降，将领的骨气都流失了。
而张辽堪称国君之选。所谓选君，最主要的就是选择一个真正有志向、有治国能力的君主来侍奉。如果一开始的选择是错误的，那么也许可以改变。张辽就属于这种情况。
关羽则不同，他发誓与刘备同生共死，终生辅佐刘备。刘备在战争中失踪了。如果他先死了，他怎么能辜负刘备呢？他要对刘备的家庭负责。如果他死了，刘备的家人可能会被杀。他怎么能辜负刘备呢？
关羽投降了，也就是说他选择了投降，救了大家。这不是耻辱。作为三国时期的后起之秀，于禁投降之后，还真是想建功立业。但是，关羽和孙权不会给于禁带兵立功的机会，因为谁都知道于禁对曹操忠心耿耿，所以他们肯定会反对他。他自己虽然投降了，心里却不该投降（他真的投降了自己的父母，妻儿都在曹魏的山寨里，肯定会遭殃的）。
本质上，还是曹姓，可惜，自古以来，武将最好的下场就是战死沙场。
曹操和曹丕非常苛刻。于禁一次投降，受尽凌辱。一代将领最终郁郁而怒而死。如果他回曹后能立下汗马功劳，还是可以成为曹魏第一大将的。张辽为吕布战斗到最后一刻，做了他该做的事。吕布死后向曹操投降，自然没有损及他的荣光。至于于禁的投降，与关羽的被擒并无太大区别，但造成不同评价的原因在于，曹操待关羽不错，给了关羽回归刘备的机会。相比之下，于禁晚年投降，关羽将其囚禁，回到曹魏后不久就死了。
他没有机会洗掉污渍。
此外，与于进相反，庞德选择了敬畏而死。虽然现在有学者认为投降是为了避免士兵战死，但这种观点并没有出现在史书上，只能算是专家的意见。二是他们师傅的区别。刘备并没有对关羽投降表示不满（据史料记载，他没有）。顺便一提，皇权在东征时被迫投降曹魏，无缘回归蜀汉。刘备也同情他的处境，照顾他的家人。就连他的儿子黄崇也愿意为蜀汉而战。但是，曹操的一声叹息，曹丕的羞辱，对晋国的评价产生了严重的负面影响。