关羽水淹七军的真相：于禁不是投降，关羽也没有那么骄傲

关云长水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏，曹军两员大将一死一降，五子良将中第一个晋位四方将军假节钺的于禁成了笑柄，庞德则成了威武不屈的典范。

于禁之所以成为三国笑柄，也是拜《三国演义》所赐，这本书把于禁写成了一个跪地乞降的胆小鬼。但是我们翻看三国正史就会发现，曹丕应该是知道关羽水淹七军真相的：于禁不是归降，关羽也没有那么傲慢。

所以曹丕在诏书中给襄樊之战下了结论：于禁之降，跟秦晋崤之战中的孟明视一样，既然于禁的作法跟孟明视一样，那么我也不介意做一回秦穆公！

在《三国演义》中，俞瑾变成了一个妒忌懦弱的奸诈懦夫，庞德要不是处处受约束，就要把关羽砍掉。

但在三国官史上的禁令，有时连曹操也不怕，冒着生命危险杀死了许多伤害人民的青州兵，那是曹操的出发队和一条直系部队，曹操从黄巾军挖来的。第一罐金子。

在官史上，俞瑾既不贪财，也不贪功，执法严格：“禁止严整部队，偷盗财物，不得私自进入。”

作为第七军的司令官，俞瑾也许更想俘虏关羽，当然他也不会阻止庞德在阵法前建功立业。事实上，两军交战时，关羽是不可能单独对付庞德的，所以他不是一个有名的将军，而是一个鲁莽的人。

庞德很难靠近关羽，用刀顶住刀子（当时没有长柄大刀），只能从远处释放冷箭。《三国演义》第十八卷讲的是“前额射出的羽毛”，说明两边的距离比较长。弩末，陆贞不能戴，关羽的头盔当然不能射。

既然没有一对一的单打，俞瑾不可能阻止庞德斩首关羽。让我们看看曹丕对襄樊战役和晋水的总结：“荀麟父被冯氏打败，孟明桑在俞渝的指导下被打败，秦晋没有取代他们，所以他们重新占据了阵地。。。樊城战败，洪水泛滥，这不是战争的罪魁祸首，官吏复职。”

曹丕在诏书中引用经文，并以荀林的父亲和孟明师为例。这不需要解释。我们都学过《秦晋卫战》。这里值得注意的是，曹丕也承认，打倒禁令不是战争罪，这属于几件怪事。

诏书中的话可以说明，经过长时间的调查，曹丕已经知道了事情的真相：俞瑾只放下武器，不回关羽自首和自首是两个概念。禹班的失败和投降，与荀林父亲的失败和孟明的投降具有相同的性质。他只是放弃了抵抗而没有投敌。

关羽投降曹操后，被封为将军，阎良被封为韩守亭侯后，他为曹操冲锋，并剪旗。这叫做投降。投降后，关羽被关进了监狱，表明他不想掉头作战。曹军被当作战俘对待。

于禁率三万人率领第七军。也就是说，他手下至少有三百名将军和三万名将军。所有这些人都一头雾水投降了：“金将军无处可去。为了躲避，俞正声乘大船进攻等待，禁令被解除。”

这三四百个将军投降了，但关羽也没收了其中一个供自己使用。这说明从禁令到百名将领，每个人都采取了不合作的态度：停止抵抗，反击是可以的。

这个时候我们来看看关羽的量度：熟悉春秋时期《左传》的关羽，绝对不会对乐于投降的于如此无礼。

如果于禁真的归降了关羽，那将是轰动三国的惊天新闻：只要于禁披上蜀军（实际是汉军）战袍，往两军阵前一站，对曹魏的士气，就是毁灭性的打击，曹操闻讯后也会被气吐血。

作为一代名将，关羽不可能那么没头脑，也不可能那么傲慢，对送上门来的于禁冷嘲热讽后关进大牢。如果于禁肯归降，这样一个重量级敌将，是一定要送到成都交给刘备安排——这是大功一件，也可以表示对刘备的尊重。

但是关羽只把于禁关了起来，既不杀也不放，更不往成都送，这说明关羽对于禁归降还抱有希望：等我拿下樊城，再慢慢做你的思想工作，曹魏大势已去，你不降也得降！

于禁卑躬屈膝，关羽傲慢无礼。这是《三国演义》中的一句话，但这句话轻视于今，却没有提升关羽。作为魏、蜀、吴三国公认的“千军万马之敌”，也是曹魏名将眼中蜀汉唯一的一个，关羽不能对昔日战友如此冷淡，出于战略需要，他比任何人都更希望被禁。

但不管怎样，余进没有战斗到生命的最后一刻。这是他擦不掉的污点。他也为此深深自责。因为心中每天的煎熬，于禁进回到曹魏身边时，他已经太老了。他说：“文建华皇帝有权召集封建宗族，并将禁令归还。皇帝介绍禁令，胡须和头发都白了，形容为憔悴，并大哭起来。”

于禁也一定会后悔，当时为什么要停止反抗。如果他是被关羽枪杀的，他死后的遗名就不是“立侯”，而是“中侯”、“庄侯”。

“李”是一个不好的遗书题名：“慢而无亲者称李，杀无辜者称李”。这个遗书名不如无，定罪确凿，也成了一个尴尬的将军。

于禁的投降遭到了那么多人的唾弃，这让熟悉三国官史的人感到不解：张辽、张郃、关羽、黄权、太史慈等人都是投降将领。为什么没人骂他们？是因为这些人投降后向新主作了贡献吗？这些禁令比这些人更值得尊敬吗？

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载