魏延和杨仪、邓艾和钟会，为何同一阵营不能同心？结局让人惋惜
在三国中，蜀汉和曹魏有一对相似的人才，他们的谋略和才能都非同一般，但却因为彼此之间的私人恩怨，内斗残害，最终都落得殒命结局，让人惋惜。蜀汉一对是魏延和杨仪，曹魏的一对是邓艾和钟会。
魏延和杨仪，各有奇才
魏延当初投靠刘备，深得刘备喜爱。刘备派人镇守汉中时，许多人都认为一定会选择张飞，但是刘备却出人意料地选择了魏延。刘备的识人能力在诸葛亮之上，张飞虽是猛将，但是魏延也是一代新秀，领兵打仗、镇守城池丝毫不弱于张飞。
刘备选择魏延镇守汉中，一方面也是领导提拔后续的有前景成员，另一方面也展示了他自己的非凡识人能力。事实证明，刘备没有看错魏延。他杀伐决断，领兵有谋，是蜀汉后期的一位关键将帅之才。
杨仪比起魏延，是个文官，但是也不是一般人。此人处理事务，能够迅速理出头绪，这点连诸葛亮也自叹不如。
魏延和杨仪，一武将，一文臣，都是蜀汉的栋梁之材。刘备对这两个人都非常器重，诸葛亮执政期间，对两人也都是委以重任。一文一武并应共同辅佐蜀汉成就霸业，可惜两人却为内斗两败俱伤。
水火不容，费祎充当和事佬
在战乱时代，武将总是比文臣更能显出功绩。魏延虽然比杨仪资历浅，但是作战勇猛，又有将帅之才，因此在军中威望很高。许多人都对其很是恭敬，不敢得罪。唯独杨仪，并不把他放在眼里。这就造成了魏延心里的怨恨。
两人参加朝廷等聚会酒宴，都不能坐在一起。又一次，两人又发生了冲突，魏延拔出剑指着杨仪，杨仪痛哭流涕。众人赶紧上来阻挠，费祎也赶紧过来劝和。从此，费祎经常座位设在两人中间，避免两人再次发生冲突。经此一事，两人关系到了水火难容的地步。
诸葛亮因此也很感慨，蜀汉虽有这两位能才，却水火难容，日后自己若是不在了，恐怕会升起事端。
两人结局：魏延被冤，杨仪自尽
魏延和杨仪，最终两败俱伤。正如诸葛亮所预料的那样，自己死后，本来安排的撤兵，魏延不听，认为自己有能力去攻打曹魏。
魏延虽是一名猛将，但是和关羽有个相似点，就是有时过于狂妄自大。杨仪接受诸葛亮的遗命，准备撤兵。魏延为了增强实力，再加上平时也看杨仪不顺眼，就有心除掉杨仪。魏延先行南下回去，烧毁了桥梁，不让杨仪通过。
最终，两人都说对方谋乱，因为魏延平常过于狂傲，人员不好，大臣都力保杨仪，魏延被诛杀。而杨仪，后来也没有被重用，因为嫉妒蒋琬接替了诸葛亮，口出狂言，也被赐死。
这两个奇才，若是团结一心，蜀汉或许有望，可惜两人都因内斗而殒命。
相比于这两个人，曹魏也有相似一对，就是邓艾和钟会。
邓艾和钟会出名之处，就在于这两个人结束了三国鼎立的局面，灭掉了蜀汉。可以说是三国历史的一个转折点。
当时，邓艾和钟会受命去讨伐蜀汉，受到了姜维的顽强抵抗。眼看着平定蜀国无望，邓艾采用奇谋，从阴平出发，好比红军长征一般辛苦，到达涪城，进攻剑阁，同时率军直逼成都。
姜维没有来得及引兵回援，刘禅就率领朝廷大臣们投降了。这也是为何后世说阿斗扶不起来的一个重要原因。因为，如果刘禅不投降，姜维马上赶回来，蜀汉可能不会那么快消亡。不过，历史已成定局，关于刘禅为何不战而降，后世也有很多争论，有的说他是不想让城中百姓受战乱之苦，这些姑且暂不讨论。
邓艾和钟会平定蜀汉以后，钟会就有些狂妄自大，如果论功劳，自然邓艾的功劳更大一些。钟会心中自然有了不满，一心想除掉邓艾，认为除掉邓艾，自己就可以占据所有的功劳。这时的司马昭也对邓艾有了猜忌之心，毕竟司马懿和司马昭多次出兵都没能平定蜀汉，然而现在，邓艾做到了。
钟会利用司马昭的疑心，加上自己的私心，诬告邓艾有谋逆之心，司马昭下令将邓艾进行收押。钟会担心邓艾回去之后，可能会洗刷冤屈，就派人在回去的路上将邓艾父子都给杀害了。可怜邓艾平定蜀汉，却落个被诬陷杀害的下场。
而钟会不久，也死于司马昭以叛乱名义诛杀。
结语
不论是魏延、杨仪，还是邓艾和钟会，他们都是各个阵营的优秀人才，然而，最终结局都是异常悲惨，主要有以下原因：
一方面，他们私心过重。将个人的名利得失、喜怒爱好放在了国家之前，最终招致祸患。如果他们能够像廉颇和蔺相如那样，各司其职，就能够更好地实现自身的价值；
另一方面，他们不懂得隐忍低调。如果魏延能够谦虚对待周围的人，在杨仪告状时，就不会有忠臣力保杨仪，不信魏延的局面。如果邓艾能够低调处世，从不居功，也不会有钟会的嫉恨和谋害。
参考资料：《三国志》