白居易写下一诗平平无奇，刘禹锡删掉2句后，却成了一首千古绝唱
诗歌是浓缩的艺术，最讲究的就是语言的精炼，比如李白写了两首《望庐山瀑布》，五言古诗的版本名不见经传：“西登香炉峰，南见瀑布水。挂流三百丈，喷壑数十里。欻如飞电来，隐若白虹起。初惊河汉落，半洒云天里。”
一样的内容改成了七言绝句的版本后却达到了截然不同的艺术效果：“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”短短四句，气势豪迈，气象万千，成了众口传颂的千古绝唱。
这是出自同一位诗人的两首诗歌达到的不同效果，在唐代时还有一首白居易写下的诗歌，本来平平无奇，被刘禹锡删减了两句之后，却成了一首经典之作，堪称诗歌史上的一桩美谈。
白居易的原诗名为《板桥路》，而刘禹锡删改后的诗名是《柳枝词》。
板桥路
唐白居易
梁苑城西二十里，一渠春水柳千条。若为此路今重过，十五年前旧板桥。曾共玉颜桥上别，恨无消息到今朝。
柳枝词
唐刘禹锡
清江一曲柳千条，二十年前旧板桥。曾与美人桥上别，恨无消息到今朝。
白居易的诗歌是6句，刘禹锡的诗歌是4句，删掉了白居易诗中的第一句、第三句，保留了第二句、第四句、第五句和第六句，然后做了一些细微字词上的修改。
白居易的诗歌直接删掉两句后的版本是：“一渠春水柳千条，十五年前旧板桥。曾共玉颜桥上别，恨无消息到今朝。”之后刘禹锡又将“一渠春水”改成了“清江一曲”，“十五年前”改成了“二十年前”，“曾共玉颜”改成了“曾与美人”，最后一句“恨无消息到今朝”没有任何变化。
白居易和刘禹锡是一生知己，经常有诗歌酬和往来，因为刘禹锡在家族的同辈人中以长幼排序是第二十八位，白居易称刘禹锡为“刘二十八”，还送了他一个“诗豪”的外号。
白居易的原诗确实稍显繁琐，经过刘禹锡的巧妙裁剪之后，便如脱胎换骨，从平平无奇变得精彩动人，从重复拖沓变得朗朗上口，这前后的变化也更加显示了一首好诗对语言精炼度的高要求。
分析一下刘禹锡的删减原因，开篇四句“梁苑城西二十里，一渠春水柳千条。若为此路今重过，十五年前旧板桥。”都是在写重游故地梁苑一件事，有点累赘，因此刘禹锡直接删掉了两句。
诗歌不是游记，不需要太多记实的内容，而是要营造出一种韵味和境界，“梁苑城西二十里”，开篇非常直接地写明地点和距离，太过写实，“一渠春水”太过平铺直叙，删掉第一句后，将“一渠春水”改成了倒装句“清江一曲”，瞬间诗歌境界就提升了几个档次，读起来也更加有节奏感。
“昔我往矣，杨柳依依”，杨柳自古以来就是代表离别的意象，曲折的清江更是离别之人要走的水路，用杨柳和清江营造出一种和美人离别的意境，开篇就能引人入胜，在离别的氛围中，接下来自然而然就过渡到了二十年前在板桥分别的往事记叙上。
“十五年前”改为整数“二十年前”，读起来更加顺口，“十五年前旧板桥”已经包含了旧地重游的意思，上一句“若为此路今重过”一句就显得重复多余。删掉实实在在的地点描写后，以“清江一曲柳千条”的写景之句开篇，融情于景，不再写实，更具意蕴和内涵，让整首诗歌都笼罩在一层如梦似幻的怀旧情绪当中。
“曾共玉颜”改为“曾与美人”，“玉颜”只是指美丽的容貌，而“美人”一词包含的内涵远比“玉颜”更为丰富，从屈原开始中国诗歌就有着香草美人的传统，“美人如花隔云端”，这个美人不仅是美丽的女子，更可以指代理想的君王。如此理解后，与美人分别二十年再无消息，又带有一种胸怀壮志的士子不受君王赏识的苦闷在其中。
刘禹锡非常擅长民歌的创作，被王夫之称赞为“小诗之圣”，同样是中唐名动一时的大诗人，“诗豪”刘禹锡对“诗王”白居易这首诗歌的巧妙删改裁剪，非常能看出他工于写小诗的水平。