晁错身死，诸葛亮失败：聪明人最容易犯的两个错误，你中招了吗？
西汉初期，经历了长期的战争破坏，到处残垣断壁，民不聊生，整个社会动荡不安。战争导致了人口凋零，经济陷入崩溃的境地。汉朝初期的统治者采用清静无为，修生养息的治国方针，“从民之欲，而不扰乱”。
经过了七十余年的发展，社会秩序逐渐安定，经济繁荣，人口也有所增加，较之前的萧条景象大有改观，史称“文景之治”。
但是，在这看似平静的湖面下，却又暗藏着种种暗流。其中最严重的一股莫过于“一国两制”的藩王们过于强大，尾大不掉，威胁中央政权。
于是御史大夫晁错提出了“削藩”的建议，理由是“削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”等到藩王们羽翼丰满，再存心造反，那时就无法收拾了。
晁错师从精通尚书的唯一一个“济南伏生”，学贯儒法，口才又好，做到了太子家令，对太子也就是后来的景帝影响很大，号称智囊。
晁错还写过《论守边疏》、《论贵粟疏》和贾谊的《治安策》、《过秦论》被誉为“西汉鸿文”。他是一个有学问的，有才华的，有思想的人。
但他在人际关系上却一塌糊涂。《史记》、《汉书》都说晁错为人“峭直刻深”。意思就是说，他这个人，严厉刚直，但是为人却很苛刻，而且心狠手辣。
因此，吴王刘濞和楚王刘戊带头造反，七国兴乱，朝野震惊，舆论哗然时，没有人站在晁错这边。
有人甚至还向景帝提出杀晁错以清君侧，安抚叛军。提出这个建议的除了口碑极好的袁盎，还有丞相陶青中尉陈嘉、廷尉张欧，相当于一个政府总理，一个公安部长，一个司法部长。
就这样，“上令晁错衣朝衣斩东市”。晁错就这样稀里糊涂的，无比窝囊地被腰斩了。晁错做梦也没想到自己没有死在战场上，却死在了身边的伙伴手上。
可怜晁错“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
说到底，中国还是一个人情社会，从古至今，不管在职场也好，还是生活中也罢，人际关系永远是事情成功与否的一个关键因素。
晁错之死，不能不令人遗憾。那么人际关系极佳的诸葛亮为何未能延续蜀汉的命运呢？
诸葛亮知人善任，人尽其才，益州人士对他都佩服之至。《三国志·杨洪传》正文中记载“是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也”。
蜀郡成都人张裔，对诸葛亮可谓心悦诚服，推崇备至，赞不绝口。他到处对人说，但凡在诸葛亮领导下，都会奋不顾身地忘我工作。
就连反对派谯周，也反汉不反亮，在诸葛亮病逝五丈原时，第一个跑到前线奔丧。
诸葛亮失败的原因是什么呢？原因很简单，大方向的错误。
作者分析诸葛亮不能改变刘备既定的组织路线，不能追随时代的潮流，顺应历史发展的大趋势，实施“蜀人治蜀”的方针政策。所以导致了“不审势，即宽严皆误，后来治蜀要深思”。
蜀汉政权的结构有三股，刘备的荆州集团在最上层，刘璋的东州集团在中层，益州的土著集团却在最底层。这就是蜀汉政权的大体状态。
因此，益州的土著们，打心底就不喜欢蜀汉政权，他们时刻“蠢蠢欲动”“图谋不轨”，因此刘备的蜀汉政权基础不稳，就像坐在了火药桶上。
在这种情况下，唯一的办法就是发动对外战争，使国家长期处于战争状态，以外战防内战。但是当局的穷兵黩武，造成民疲卒敝，最终加快了蜀汉的灭亡。
最终的结果是政治清明的蜀国最先灭亡，而治理最差的吴国国祚最长。令诸葛亮欲让蜀汉一统三国的政治理想付之东流。
唐太宗曾说过：“以铜为鉴，可以正衣冠，以人为鉴，可以知得失，以史为鉴，可以知兴替。”
处理国家大事如此，处理个人小事亦是如此。
在保证大方向正确的情况下，如何处理好人际关系，是事情成败的关键。毕竟所有的事，都要依靠人去执行。
而大方向错了，你越努力反而离目标越远。