睢阳保卫战，张巡有大功于唐皇，但也吃百姓无数，看后世如何评价
唐肃宗至德元年，安庆绪派部将尹子琦率军南侵江淮屏障睢阳，张巡与许远在内无粮草、外无援兵的情况下死守睢阳，前后交战四百余次，使叛军损失惨重。有效阻遏了叛军南犯之势，遮蔽江淮地区，保障了唐朝东南的安全。最终因粮草耗尽、士卒死伤殆尽而被俘遇害。
当时，朝廷仅剩下长江、淮河流域的赋税支撑着，睢阳位于大运河的汴河河段中部，是江淮流域的重镇，如果失守，运河阻塞，后果不堪设想。张巡、许远守睢阳，兵力最多时也不过7000，竟然面对叛军12万人，坚守城池10月之久，在此其间朝廷不断地得到江淮财赋的接济，已完成了恢复、准备到反攻的过程，前一个月已收复长安，在睢阳陷落后10天又收复了洛阳，叛军再也无力南下。唐朝天下得以保全，全仗张巡睢阳之战。
张巡退守睢阳之后，局势危如累卵。叛军得知，更是将睢阳围得铁桶一般。城中将士建议弃城突围，张巡与许远认为：睢阳是江淮地区的门户，若放弃睢阳，则江淮不保，朝廷将失去抗击叛军最重要的财赋和兵员来源；再则，这样一批面黄肌瘦的残兵即使能够突围，也不可能在强敌的追击下幸存。于是还是决定死守。叛军用云冲、木马、钩车等工具攻城，均被张巡化解，最后干脆不进攻啦，就驻扎在城外等着唐军饿死。
此时唐军断粮多时，树皮、纸张也已吃完，便张起罗网捕捉鸟雀、老鼠充饥，最后发展连皮制的铠甲都被煮熟吃掉的地步。鸟雀、老鼠、铠甲也吃完，城中只好吃人。张巡首先杀死自己的爱妾，强令官兵吃下；接着许远也杀掉自己的仆奴当军粮。吃完主帅的家人后，就轮到城中的老弱妇孺。睢阳城中战前有户口四万，至城破仅剩四百活人。可见其惨烈！
张巡之睢阳保卫战可说是有大功于唐王朝，可对于睢阳城中百姓来说又过于残酷！后世对此争论不休：
安史之乱稍定，遂有人议张巡功过。时有部分人罪张巡以守睢阳不去，与其食人，曷若全人。他的朋友李翰为他作传，并作为表文呈给唐肃宗 。至是，众议始息，以张巡功大于过。——《全唐文·卷四百三十》
可见，此事不久，当代人士就对其功过提出异议，但在其朋友为其上书唐皇后，定下基调：功大于过！从此不准再提！ 唐肃宗后追赠张巡为扬州大都督、邓国公，并授其子官职。
宋朝的评价
韩愈在《张中丞传后叙》中感叹：守一城，捍天下，以千百就尽之卒，战百万日滋之师，蔽遮江淮，沮遏其势。天下之不亡，其谁之功也？司马光在《资治通鉴》中两次评价张巡：
唐人皆以全江、淮为巡、远功。按睢阳虽当江、淮之路，城既被围，贼若欲取江、淮，绕出其外，睢阳岂能障之哉！盖巡善用兵，贼畏巡为后患，不灭巡则不敢越过其南耳。彼颜杲卿、张巡之徒，世治则摈斥外方，沉抑下僚；世乱则委弃孤城，齑粉寇手。何为善者之不幸而为恶者之幸，朝廷待忠义之薄而保奸邪之厚邪！
明朝的评价
李东阳作诗赞道：将军有齿嚼欲碎，将军有眦血成泪。生为将星死为厉，尽是山川不平气。二人同心金不利，天与一城为国蔽。强兵坐拥瞋相视，孝子忠臣竟谁是。千载功名亦天意，君不见河南节度三日至。李贽在《史纲评要》中称道：不依古法，人自为战，虽古大将不能过也。人知必死，莫有叛者，号如此严明，足矣。何必如吴、白辈下毒手乎，勿以成败论英雄可也。清代的评价
赵翼在《陔余丛考》中感叹：颜常山（颜杲卿）、张睢阳、段太尉（段秀实）辈，一代不过数人也。蔡东藩在《唐史演义》中评价：张巡许远，为唐室一代忠臣，不得不详叙事实，为后世之为人臣者劝。后世地位
大历十四年（779年），唐代宗评定“至德已来将相，功效明着”之人，张巡等八人被定为第一等。建中元年（780年），唐德宗评“至德以来将相既殁者”，张巡等十一人被定为功臣上等。大中二年（848年），唐宣宗命挂张巡等三十七人像于凌烟阁。宋朝时，尊许远、张巡为“保仪尊王”、“保仪大夫”。至清代，张巡的塑像还被请到太庙中，成为四十一位陪臣之一，与历代帝王共享皇家祭祀。张巡死守睢阳，前后大小战有四百次，斩敌将数百名，杀贼卒二万余人。让叛军受到重创，同时保障了唐朝东南的安全，为唐朝平定安史之乱立下奇功。但对城中百姓做出的屠戮举动可谓残暴至极，你对张巡怎么看呢？