唐玄宗皇位不稳且对哥舒翰有所怀疑才不断催促其出兵
洛阳失陷后，唐玄宗听信了宦官边令诚的诬告，将封常清、高仙芝斩杀。之后，玄宗召见哥舒翰，希望其能出山。
哥舒翰不傻，他知道出山就意味着出征。这平叛的仗，打好了，你好我好大家好。万一打不好，自己可能会人头落地。就如同封常清、高仙芝那样。
当时的唐玄宗被叛乱搞得是焦头烂额。为了尽快平叛，他便想也没想就答应了。
然而，当哥舒翰抵达前线，挫败了安庆绪的一次试探性进攻后，玄宗马上就食言了。对前线不断插手。
明明说好的事，为什么玄宗说话不算话呢？原因很简单。唐玄宗的皇位不稳，他太需要一场大胜来挽回面子了。
众所周知，安禄山造反前，早就有人给玄宗通风过。但玄宗不信。后来安禄山造反，消息传到长安，唐玄宗的第一反应还是不信，怀疑有人在造谣。
为了“辟谣”，唐玄宗反复强调，安禄山是自己干儿子，义子怎么可能会造干爹的反？
之后，叛军势如破竹，仅一个月时间，就攻陷了河北的所有州县。
可以说，正是由于玄宗的不作为，才导致叛乱变成不可收拾的局面。
后来封常清和高仙芝带着新兵出征。这本来就是苦差事，封、高二人打输了很正常，打赢了才是奇迹。但唐玄宗为了面子，且怀疑他们的忠诚。又莫名其妙杀了他们。搞得卧病在床，腿脚不方便的哥舒翰不得不出山。
捅出这么大的篓子，是不是得承担责任？比如说，像汉武帝那样，发个罪己诏，安定民心。否则，唐玄宗凭什么服众？有什么脸面坐在龙椅上？凭什么让文武百官和普天之下的老百姓臣服于他？
当然，不担责也是可以的。
当时的唐玄宗就是这么做的。
他不想担责，就把本不适合出征的哥舒翰推到前线。
在他看来，只要哥舒翰尽快搞定叛军，自己仍能稳坐龙椅。可是，哥舒翰在潼关与叛军对耗五个月。叛军长期不能剿灭，让玄宗实在坐不住了。于是，玄宗也就不得不食言，把宰相杨国忠推出去，让杨国忠到前线催促哥舒翰出兵。
而也正是因为玄宗的这一手操作，让哥舒翰与杨国忠的矛盾激化。继而，又导致玄宗也开始怀疑起了哥舒翰。
怎么回事呢？
众所周知，哥舒翰对玄宗还是很忠诚的。
杨国忠催促他出征，他认为时机没到，不能出征。但他又不敢忤逆唐玄宗的命令。于是他就只能把矛头对准了杨国忠。
比如杨国忠为了跟哥舒翰叫板，曾命令杜乾运新建一支万余人的部队，监视哥舒翰：“即募牧儿三千人，日夜训练，以剑南列将分统之。又募万人屯灞上，使腹心杜乾运为帅。”结果，哥舒翰直接把杜乾运杀了，然后上奏玄宗，吞并了这一万多人：“翰疑图己，表请乾运兵隶节下，因诡召乾运计事者，至军，即斩首枭牙门，并其军。国忠愈恐。”
后来，哥舒翰与杨国忠的矛盾越来越大。一些将领就建议哥舒翰清君侧，带兵回京，让玄宗罢免杨国忠（从这件事上也能看出玄宗当时皇位不稳）：“或说翰曰：‘禄山本以诛国忠故称兵，今若留卒三万守关，悉精锐度浐水诛君侧，此汉挫七国计也。’思礼亦劝翰。翰犹豫未发，谋颇露。国忠大骇。”
关于这一则史料，由于是以后来唐肃宗的视角所写，所以后人每每读起来，总认为潼关守军想用武力迫使唐玄宗换掉杨国忠这个奸臣，这才多大点事嘛？甚至而言，还会认为前线的爱国军人为了帝国利益，希望年老的玄宗赶紧下台，这才多大点事嘛？
但问题是，如果以唐玄宗的角度看呢？
潼关前线的守军，居然想兵谏，迫使自己撤掉杨国忠。这是要干嘛？这就是潼关守军想造反啊！
安禄山和是哥舒翰，都是节度使。安禄山和哥舒翰的兵，都是藩镇的兵。既然安禄山这个节度使能造反，那拥兵自重的哥舒翰，自然也有可能造反。
潼关到长安，也就几天的路程。一旦哥舒翰造反，或者说，潼关守军裹挟哥舒翰清君侧，那长安就完了。
所以，尽管哥舒翰不同意清君侧，他对唐玄宗也是忠诚的。但是，由于玄宗的利益与杨国忠一致。最起码，在维护皇权威严这方面，唐玄宗与杨国忠的利益是一致的（如果皇帝因为军队闹事就妥协了，那皇帝也不存在所谓的天子威严了。具体可以参考马嵬驿之变）。
于是，玄宗也就不管了。忘记了先前对哥舒翰的所有口头承诺，让杨国忠领着圣旨，逼迫哥舒翰出兵。
而出兵的结果，就不忍细述了。可以说，这一败，改变了唐朝的国势。
后来为了平叛，唐肃宗从西北藩镇调边军补充中央。结果导致西北空虚，吐蕃和回鹘趁机崛起。等到战略地位十分重要的西域、河湟陆续被吐蕃、回纥吞并后，唐朝彻底转衰。