范增虽多次为项羽献策但并未提出纵览全局的谋划

司马迁在《史记》中，并没有给范增单独列传，其事迹大多见书于《项羽本纪》。

秦末陈胜吴广起义时，各路英豪群雄并起，尤其是原楚国故地，反秦义士风起云涌，如过江之鲫。老谋深算的范增静观时局，不为所动。

稍后项梁率军渡过长江，一路攻城略地，先后收编了陈婴、英布、蒲将军等众多义军，人数发展到八万人，成为陈县以西，楚国旧地规模最大的反秦武装，声名远播。

此时，刘邦等小股反秦力量，纷纷归附项梁。年愈七旬的范增，终于按耐不住心中的躁动，视项梁为可以依托的明主，前来投奔。

范增出山后，先服务于项梁，项梁死后又辅佐项羽，并被项羽尊称为“亚父”。在此期间，主要献上了以下三条计策。

1.献计项梁，立楚王后人为王。

范增初到薛地，恰逢陈胜已死，项梁军二战章邯军不胜，人心惶惶之时。

范增

范增开门见山，为项梁分析了陈胜败亡的原因，得出陈胜失败是因为没有立楚王的后人，自立为王，运势自然不会长久。并告诫项梁，如要反秦成功，必须借助项氏历代为楚国大将的名望，立楚王后人为王。“今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。”

项梁听罢范增的建议，觉得有道理，将流落民间，为别人放羊的楚怀王孙子熊心，复立为“楚怀王”，项梁以武信君自称。

2.击杀刘邦，以绝后患。

刘邦进入关中后，封存秦宫、府库、馆藏，与秦父老约法三章，屯兵霸上。

等到项羽在巨鹿之战中歼灭秦将王离军团，数次打败章邯军团，迫使章邯投降，引十八路诸侯经略关中之时，范增从刘邦的种种举动中，看出刘邦有逐鹿天下之雄心，力劝项羽剩机消灭刘邦，以绝后患：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。”

后因项伯的从中作梗，项羽没有发兵攻打刘邦。范增悻悻间准备在鸿门刘邦赴宴时击杀刘邦。谁知项羽于心不忍，又加项伯阻止项庄，最终计划流产，刘邦逃生。

鸿门宴

气愤不已的范增，事后将刘邦送给自己的玉斗，当着项羽的面，扔在地上，拔出剑来撞碎，怒不可遏地说道：“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”

3.荥阳再谏，功亏一篑。

汉三年（前204年），项羽围困刘邦于荥阳。汉军通往敖仓的粮道，被楚军截断，汉军粮食短缺，人心惶惶。无奈之下，刘邦派人向项羽乞求讲和。

二年的苦战，楚汉两军师老兵疲，面对刘邦的乞和，项羽本想同意。但范增义无反顾地劝说项羽：“汉易与耳，今释弗取，后必悔之。”

项羽

项羽此时终于听从了范增的劝告，下令猛攻荥阳，欲置刘邦于死地。面对此时的危局，刘邦听从了陈平的建议，不惜重金，离间项羽与范增之间的关系。

偏听偏信的项羽由此与范增渐生隔亥。委屈而又性情刚烈的范增，一气之下，居然告老还乡。而刚愎自用的项羽，竟然没有安抚、挽留昔日的“亚父”。伤心欲绝的范增，客死在返乡的路上。

由于范增在历史上记载较少，上文我们归纳了范增所献其计，下面逐条分析一下，看是否有经天纬地之略。

第一计，范增劝说项梁立楚王后人为王。

如果按上、中、下三策来分，范增此计标准的下策，而且贻害无穷。

为什么这么说呢？因为立楚王后人为后，虽然说短时间内有些聚集效应，但对于项梁，特别是日后的项羽，却是后患无穷。

项梁

项梁起兵，一来借助项氏在楚国的威望，二来凭项梁、项羽叔侄杰出的军事才能，完全是硬实力，与立不立楚王并没有根本的因果关系。

如陈胜吴广初起兵时，派周义率军西进攻打秦关中之地。短短的数月，周巿西进人马便从几千，发展到数十万。而范增抱残守缺，还是用战国时的思维，违背了天下“苦秦久矣”的大势，劝说项梁立楚王后人为王，格局狭隘。

又如，陈胜派武臣去收复赵地，陈余、张耳乘机劝武臣在赵地称王。在赵地没有任何根基的武臣，听从了蒯通的建议，在赵地以招降分赏为主，很快便占据了赵地三十余城。

更能说明问题的是，武臣自称赵王后，派手下将领韩广去经略燕地，燕国百姓主动拥立韩广为燕王。

大争之时，一切凭实力说话，是不是旧王后裔，在普通百姓眼里根本就没有什么概念。而范增劝项梁立楚王后人，并没有什么实际效果。日后项羽自称西楚霸王时，反而造成了与怀王熊心二元政治的格局。结果急不可耐的项羽弑杀了熊心，让刘邦抓住了把柄，昭示天下，由此结成了反楚联盟。

刘邦

第二计，劝谏项羽，攻打、伏杀刘邦。

此计可以说是范增最令人称道的一计，虽然阴毒，但一劳永逸，体现了范增的深谋远虑。可惜心存妇人之心的项羽，拒不采纳，结果放虎归山，造成千年之憾事。

第三计，决不与刘邦讲和，猛攻荥阳。

此计从战略上讲，只能算是中策。当时刘邦彭城大败，退守荥阳、成皋一线。项羽围攻荥阳，断绝汉军甬道，刘邦缺粮，形势危急。

从楚汉之争来看，楚军擅长野战，不善攻坚。如果此时项羽能留下一军围攻荥阳，而自己亲率精兵经南阳、武关，袭取兵力空虚的关中，刘邦则有崩盘的危险。

项羽

可惜项羽一味地在荥阳与刘邦苦战，没能将战火适时地引到刘邦的老巢关中之地，从战略上讲，得不偿失。

从《史记》记载来看，范增为项梁、项羽献上了上、中、下三策，只有第二计最毒，称的上是上策。而在项羽生平几次决策失误中，如杀章邯降卒、纵兵焚烧秦宫、定都彭城、戏水封王、北上伐齐等方面，做为项羽帐下军师、亚父的范增，并没有表现出把控全局的谋略。虽然这里有项羽刚愎自用的原因，但范增自身也有责任。

因此古稀之年的范增，在谋略上来讲稍显不足，算不上秦末顶尖的谋士，与刘邦手下的张良、陈平相比，仍然有较大的差距，显然范增是被高估了。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载