古代战争和近代战争的区别是什么？
简单来说，古代战争是近距离作战为主，远程杀伤为辅，讲究战略战术，步步为营的策略，很少长距离奔袭，主要限制是当时社会生产力不足。近代战争以远距离击杀为主，火枪火炮大规模普及，很少面对面厮杀，地理大发现和第一次工业革命，大大提高了当时社会生产力，远距离作战使得过去相距很遥远的国家也能战场上兵戎相见。古代战争和近代战争，从战略目标上也有所不同。古代战争争夺的是土地和人口，近代战争争夺的是资源和市场。这是我的个人愚见，不知道说的在不在理。
战争的样式在变，战争的本质没变。历史唯物主义认为，战争既非从来就有，也不是永恒的，战争是社会生产力和生产关系发展到一定阶段的产物。因此战争是生产力发展到一定阶段，生产关系矛盾的极端体现，只是体现的方式又随着生产力的发展不断变换。
自战争产生以来，战争形式主要受物质、能量、信息这三大资源支配，谁占据主导谁就决定了战争的形式。因此古代战争与现代战争经历了由人力中心，到机械平台中心，再到信息中心、网络中心的发展转变。
古代战争中人力资源是决定胜负的第一要素，哪一方人多，哪一方胜利的可能性就会更大。到近代战争，机械平台的出现取代了人数的地位，哪一方掌握更先进的机械平台哪一方可能会取胜。而现在战争，信息和网络占据中心位置，信息优势是战争的关键性优势。
当然战争是极端复杂的，胜负关系既是科学，更是艺术，因此如何灵活的运用资源是不变的真理。
有人说战争是武力的对决，为什么古代历史上有那么多文人统帅能打胜仗？
人之所以有别于动物，能主宰世界，就在于人有思想，有智慧。正是人的思想智慧，才让人远远强大于各种动物，才让自然界各种凶禽猛兽，都成了人类的观赏物。如果人不凭自己的思想智慧，单凭自身力气与凶禽猛兽拼搏，恐怕人之类灭之久矣。诚然，人类之间的战争是武力的对决，但决定战争胜利的决不是无脑子的硬打硬拼，更要看人类智慧的充分发挥程度。兵者诡道也。有时候统帅的智慧谋略，是决定战争胜利的最主要原因。古往今来，历史上有很多以弱胜强的战例，如王莽时期的昆阳之战，三国时期的官渡之战、赤壁之战，东晋时期的肥水之战，等等吧，都是弱的一方战胜了强的一方，其能取胜的根本原因就在于统帅能充分发挥天时地利人和的条件，将人的智慧谋略发挥到了极致。南北朝时南朝梁国将领陈庆之，本身就是个文弱书生，但他却很会统兵，很会在战争中运用自己的智慧谋略，曾统兵七千人，从江南一路北伐，一直打到北魏的洛阳，其间击败了北魏数十万军队的对抗，留下了“军师大将莫自牢，千军万马避白袍”的传谣。正因为人类是靠思想智慧才成了世界主宰，自然在人与人之间的战争中，更需要人类的智慧才能取胜，文人统帅虽自身武力有限，但他们有超凡的智慧谋略，将这些智慧谋略施之于他们统帅的军队，就会爆发出不可估量的威力，这就是为什么那么多文人统帅能打胜仗的根本原因吧。
〔战争〕…War
战争是一种集体、集团、组织、民族、派别、政府之间使用暴力相互攻击和杀戮的行为！
〔战争〕使敌我双方为达到的政治、经济、领土等等目而进行的武器战斗。
谋划触发战争的往往是政治家（文人)而非军人、因此、战争被视为政治、外交的极端手段。
政治家（文人）谋划触发战争……
〔计谋〕Straagem;schewe又惯穿整体战争过程。
《孙子.九地》：“谨养而勿劳、并气积力、运兵计谋、为不可。”
《史
记.李斯列传》：“′秦王乃除逐客之令、复李斯官、卒用其计谋。”
元.李文蔚《蒋神灵应》楔子：威镇家邦四海清、文韬武略显英雄、全凭智勇安天下、统雄师百万兵……
的确、古今中外文人墨客统兵打仗的名将辈出：
（孙子兵法、文韬武略名扬天下、迄今为止仍然影响着今天战争理论)
（诸葛亮未出茅庐已知三分天下之结局)
（辛弃疾一代文豪、诗人)
辛弃疾文人将军、
威名振奋天时23岁、辛弃疾《十论》、《九议》中展露出一流的事素养……
“精忠报国”一代名将……岳飞、更是一位爱国诗人。
当飞机这种新的作战武器刚刚出现、意大利人……杜黑、敏锐的洞察力、先知先觉了今天战争的“制空权”的重要性。杜黑…1888年毕业于“都灵军事工程学校”、19岁的杜黑在校其间就研究代战争的战略战术……
“制空权”这一伟大理论影响着今天战争的胜败。
文人墨客、琴棋书画、文韬武显英雄……