清朝入关的确有捡漏成分，得天下有太多的偶然
清朝是继明朝以后的封建大一统王朝，也是中国历史上最后一个封建大一统王朝。清朝政治上专制的极端化，对内思想的禁锢文字狱，对外闭关锁国的政策，中止了明末的西学东渐。清朝对中国的祸害是罪深重的，是中国社会发展的绊脚石，导致近代中国落后于西方，是最不值得称颂的朝代。
关于清朝的历史，很多人认为清朝之所以从关外的割据政权成为大一统政权，是运气好捡漏了，因为李自成消灭了明朝，所以才使清军可以顺利入关，某种程度上来说清朝是摘了李自成的桃子。
在中国古代的封建历史中，对一个王朝的评价时经常会谈到“得国正”的这一问题。传统史学家认为，“得国正者，唯汉与明”，布衣之身，提三尺剑而得天下。至于被人骂得很惨，评价极低的晋朝，有相当一部分的原因是司马家谋权篡位，得国不正。
除了晋朝，再一个被广受诟病的大一统封建王朝就是清朝了，满清“得国不正”的问题一直持续争论到了今天。
版本一
早在一百多年前，太平天国刚刚被平定，中国看似进入了所谓的“同光中兴”假象时，就有一个人一针见血地点破：满清夺得天下太容易杀人又多，不出五十年中国必有大祸。
这个成功预测出中国近代史走向的人名叫赵烈文，他是曾国藩的幕僚，在曾国藩过世以后便不过政事，相比同为曾府幕僚的李鸿章名气也就小了很多。别看名气不大，但他可是曾国藩当年除了李鸿章之外最为器重的幕僚。
赵烈文在死后留下一本《能静居士日记》，里面记载了一段他和曾国藩的私人谈话。有一天，曾国藩跟赵烈文说，京城里时常发生纵火抢劫的案子，街道上乞丐成群，“甚至妇女亦裸身无裤，民穷财尽，恐有异变，奈何？”
赵烈文下面的这一段话不禁让人折服于他审时度势的能力，他认为满清的掌舵人目前依旧拥有着足够的威望，短时间内还不会出现土崩瓦解的局面。未来大清的祸端必定源自于中央内部的溃烂，“而后方洲无主，人自为政，殆不出五十年矣”。
曾国藩听罢皱着眉头沉默很久，又问如果清朝选择南迁会怎样。结果赵烈文直截了当的说，“恐遂陆沉，未必能效晋、宋也”。
曾国藩预感到清王朝已经是大厦将倾，但他认为“本朝君德正，或不至此”。赵文烈又反驳道，此前的康乾盛世已经是老天对于本朝皇帝德正的报答了，可是满清“国初创业太易，诛戮太重，所以有天下者太巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”话聊到这里，曾国藩也默认了赵烈文的看法，悲伤地说道，只希望我早些死吧，别看到山河破碎的那一天。
赵烈文的这番论断并非是毫无根据的臆测，他虽然只是一个地方大员的幕僚，远离朝堂，并无太多直接接触核心权力圈的机会，但却对当朝的执政者作出了极为精准的评价。
太平天国平定后，甲午战争爆发前的这一段时期被称为“同光中兴”，时人对于恭亲王奕?，慈禧太后评价极高。可他却认为恭亲王的精明能干不过是小聪明，慈禧太后所谓的“威断”不过是对于一些小事情，在大事情上反而容易受到蒙蔽，酿成大祸，这些人的能力根本不足以让国家真正的实现中兴的局面。
赵烈文和曾国藩成功预见到了50年后中国的未来，可这并不是什么可以值得高兴的事情，反而使得晚年曾国藩更加忧虑，赵烈文干脆不愿做官。
版本二
时任两江总督的曾国藩与赵烈文聊天。赵烈文也是个当时的历史奇人，在对时局的预测上，无论军事，经济，社会，他都以眼光独到精准闻名。
赵烈文先和曾国藩一起讨论了下时局，然后说了一席话：
天下治安一统的时间太久了，看形势必定要分崩离析，我估计，未来会有一天，先是中央政权解体，然后是地方割据四分五裂，人自为政，应该不超过50年了！（事实是到1912年清朝结束，清朝撑了一共45年）
曾国藩蹙额良久，说：“会否南迁呢？”赵说：“恐怕是直接倾覆，未必能像东晋、南宋一样偏安江南。”
曾说：“本朝君德比较正，或者不至于到这种程度吧。”
赵说：“本朝创业太易，诛戮又太重，夺取天下其实是凭借运气。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，是不能影响大势和结果的。”
曾国藩沮丧的说：“我日夜都想着死，就怕活着看到这个朝代结束的那一天。”
清朝得国太易完全是捡漏了
1、如果不杀毛文龙，杀了毛文龙如果不杀袁崇焕，如果所有军队都归卢象升，如果不是催逼着洪承畴和孙传庭出兵。如果吴桥那只鸡吃了就算了……
2、如果崇祯南迁南明绝不会闹假太子案，就不会有左良玉打内战，就不会有后来鲁王，唐王绍武互相内战这些破事。
3、如果李自成不在北京拷饷银，吴三桂就不会听信谣言勾结清朝，如果李自成退回西安不急急忙忙的兵出河南吸引了清朝注意力，清朝两个拳头打人未必能成功。
4、如果张献忠好好治理四川，不是把四川搞得血流成河，以他的部队后来的战斗力也么会一仗就崩溃了？
5、如果郑成功和李定国能好好配合，如果孙可望和李定国不打内战，如果不是送颗假印给孙可望，如果……
明朝的崩溃简直就是多米诺骨牌，任何一张挡住就能行，可就是没有一张挡住……
连清朝自己都不理解……
满清的人口总数大概也就十来万人，明朝当时超过一亿人；
满清大概是1644年四月入关，到了1645年五月的时候南明已经被基本平定，六月份多尔衮开始抛弃曾经的承诺全国推行剃发易服，他敢这么做是因为北方和江南基本都已平定；对比下之前的，朱元璋统一江南就花了十多年，北进中原挺快，但是跟满清的速度比差了些；元朝攻灭南宋花了十多年；宋太祖更别说了，打仗打了十来年都没有完全统一中原；李唐从617年定都关中到基本统一天下大概花了六年；曹魏打了几十年；刘秀从称帝到统一天下花了12年；杨坚和刘邦大概是三年多。满清要不是剃发令和圈地令导致多打了一些年，实际上统一中原大概也就是一年多，你说是不是得国太易？
满清和大顺皇帝，究竟谁才是捡漏的那一方？
1644年三月份，李自成领导的大顺义军在几乎没有遭到任何抵抗的情况下就占领了明王朝经营了200多年的都城北京，逃跑未遂的崇祯皇帝在煤山上上吊自杀，明北都覆灭，明王朝分崩离析，但是在这一年的十月份，在山海关战败的李自成大顺义军就不得不放弃北京，满清军队在吴三桂的带领下进入关内，定都北京。
满清和李自成，究竟谁占了谁的便宜？是满清借着李自成在内地造反，一路高歌猛进？还是李自成借着满清军队在辽东牵制明军，逐渐发展壮大，最终攻破北京？满清和李自成，到底谁才是捡漏的那一方？
要弄清楚这个问题，就必须要弄清楚李自成从起家一直到攻破北京的全过程。
实际上，按《明史卷三百九列传第一百九十七流贼》李自成实际上一直到崇祯七年春天的车厢峡谷之战后才名声大噪，但这时，他仍然隶属于老舅高迎祥，直到崇祯九年，高迎祥兵败被杀，李自成正式成为闯王，此时，李自成的历史才真正开始，接下来一直到崇祯十六年，便是一连串拉锯战记录。
崇祯十年，李自成会合义军攻打泾阳、三原一带，战败之后逃入四川，接连攻破宁羌，七盘关，广元，杀总兵官侯良柱，又连续攻破昭化、剑州、梓潼、江油、黎雅、青川等州县，杀剑州知州徐尚卿、吏目李英俊、昭化知县王时化、郫县主簿张应奇、金堂典史潘梦科。崇祯十一年，李自成在潼关原被洪承畴和孙传庭彻底击溃，只剩下18人，逃进了商、洛山中。
崇祯十二年夏天，已经“投诚”的张献忠在谷城（今属湖北）反了，几乎沦为游击队的李自成趁机跑出了山区“出收众，众复大集”，准备去投靠张献忠，结果“献忠欲图之，觉，遁去。”一直跑到四川的西部，结果又被明军围困。李自成扔掉了全部的辎重，从郧阳、均阳一带向河南逃跑，此时的河南正在闹灾荒，李自成进入河南之后就得到了数万人连破宜阳、永宁，最后在崇祯十三年的12月份攻破偃师。崇祯十四年，李自成攻破洛阳，杀福王朱常洵，不久又攻打开封，连战七昼夜未能攻克开封，李自成于是撤走。
不久，李自成又在新蔡之战中杀兵部右侍郎傅宗龙，杨文岳、李国奇、贺人龙、虎大威等人丢盔弃甲，李自成乘胜攻陷叶县，杀掉了原为农民起义军的明军守将刘国能，又连续攻陷14座城池，再次包围开封，但是还是没有啃下来，义军掉过头来又攻破归德、睢州、宁陵、太康等数十座城池，同时再次向开封发动进攻，明廷急令左良玉引兵支援，结果在朱仙镇惨败，到了此时，几年前追着起义军打的官军居然“皆屯河北，不敢进”，此时开封就发生了掘开黄河的事件“名衡等议决朱家寨口河灌贼，贼亦决马家口河欲灌城。”
结果就是“城中百万户皆没，得脱者惟周王、妃、世子及抚按以下不及二万人。”可以说，开封的坚守已经到了极限了，此时已经出狱的孙传庭在陕西纠集人马来救开封，结果在南阳被击败，李自成趁机再次攻入湖广，确山、信阳、泌阳、荆州、襄阳等地都被攻破，左良玉不敢交锋。崇祯十六年春天后，又破潜山、京山、云梦、黄陂、孝感，此时李自成的实力已经达到了极点，准备攻取陕西以为皇朝基础。
崇祯十五年，郏县之战爆发，孙传庭惨败，逃回潼关，当年十月份，潼关失守，孙传庭战死。华阴、渭南、华、商、临潼等地全部失守，不久李自成攻破西安，白广恩、高汝利、左光先、梁甫先等明军将领纷纷投降，陕西全境被李自成夺取，崇祯十七年正月份，李自成在西安称王，国号大顺，二月份进攻山西，向东北方前进，直捣北京，三月中旬已经推进至北京近郊，三月十八日城破，崇祯皇帝上吊自杀，明北都覆灭。
看完李自成同志从默默无闻到巅峰的过程，你会发现他在7、8年的时间里转战四个省，从陕西到四川，从四川到湖广，从湖广到河南，然后再从河南到湖广，最后一举拿下陕西，在李自成于西安称王之时，华中和华北地区的绝大多数的明朝疆土已经尽为大顺所有，在这七年间，明朝和李自成，张献忠等人的义军进行了多次血腥搏杀，李自成两次陷入绝境，和明廷进行的大战就有六、七次，杀死的明朝官吏数以百计。
而如果要说李自成捡了满清的漏，那咱就看看在崇祯九年到崇祯十六年间明清之间发生了哪些大的战斗。皇太极在崇祯九年（公元1636年）、崇祯十一年（公元1638年）、崇祯十五年（公元1642年）进攻明朝，除此之外还有公元1640年到公元1642年的松锦大战，实际上真正对于关内战场的明军起到牵制作用的只有一次，那就是崇祯十一年，李自成溃退入商、洛山，此时清军入塞，明廷无暇顾及李自成，他这才保下一条命。
而在崇祯九年的时候，清军入塞是在七月份，而在同月，高迎祥就被孙传庭擒杀，李自成被高迎祥残部拥立为闯王。而在松锦大战进行得如火如荼的同时，此时的李自成仍然被围困在重庆一带的山区，直到崇祯十三年12月份，李自成率领轻骑向河南流窜，而从崇祯十四年一直到崇祯十六年，明朝的关内战场就已经处于崩盘的状态了，很明显，清军的进攻并没有能给李自成军队多大的帮助，所以可以这么说，直到崇祯十六年，李自成在西安称王，他所夺得的领土都是自己一刀一枪打下来的。
所以崇祯年间，明朝和起义军两方的势力消长变化趋势是很清晰的，明朝是由强变弱，而起义军一方是由弱变强，在残酷的战斗中不断成长，李自成最后能攻克北京，主因是从崇祯二年一直到崇祯十七年，这15年的农民起义战争对于明王朝实力的消耗，其次才是辽东明清战争，实际上，直到入关之前，满清的上层统治者仍然对于明朝这个庞然大物保持着一定的畏惧，要不是吴三桂投诚，清军恐怕连在北京周围掳掠一番都做不到。而皇太极对明朝所谓的砍而不伐的政策，也是建立在双方实力对比悬殊的情况下来的。
试想一下，如果没有关内农民军对于明军实力的大量消耗，并且彻底摧毁了明朝在北方的统治，清军能在入关之后，轻而易举的夺取整个华北吗？
所以说清王朝最后能够成功入关夺得全国本身就有一定的偶然成分，肯定有人又不服气了，但是一个历史事件的发生和结束本身就是偶然因素和必然因素共同决定的。
满清入关是捡漏还是历史必然呢？
客观地说满清入关既靠实力，也靠几分运气，二者缺一不可。也就是说满清在壮大自己实力的基础上，紧紧抓住了历史机遇，最后才得以入主中原。
满清是有实力的。虽然他们人数不多，但和蒙古族一样，也是“马背上的民族”，打起仗来，“金戈铁马，气吞万里如虎”，加上后来有了红衣大炮，更是如虎添翼。满清的前几位领导人都很优秀，能使族属团结一心，众志成城。在人们的印象中，这些草原骑兵个个骁勇善战，嗜血冷酷，从来就不畏惧死亡，给汉族士兵带来巨大压力。在明末“萨尔浒之战”中，明辽东经略杨镐六路进兵，声势浩大。而八旗总兵力仅6万余人，处于劣势。此时努尔哈赤提出了“凭你几路来，我只一路去”的战略方针，最终大败明军。但八旗兵的取胜绝不仅仅是靠战术，强悍的战斗力也是重要因素。不然，明军拼消耗也不会败得那么惨。
满清除了战斗力强悍，运气也特别的好。说它捡漏不是没一点道理。要是朱元璋还活着，估计满清一点机会都没有。很可惜大明气数已尽，内部问题积重难返，国难当头，连驸马都不肯捐银子。人心涣散到了极点。崇祯帝是个好皇帝，勤奋节俭，但毛病也不少，刚愎自用，对臣子薄恩寡义，杀伐太狠，根本不可能挽回局面，最后一道“长城”辽东总兵袁崇焕也被他杀了。你说明朝本来问题成堆，又遇上这么个糊涂的皇帝，活该它走向灭亡。
而且老天也不可怜它，本来就贫瘠的陕西又遇着连续几年的大旱，加上土地兼并，百姓非常的苦，这下更是没了活路，只好在李自成的领导下揭竿而起，各地农民云起响应，势力迅速壮大。一鼓作气就把明朝灭了。可李自成对付清兵时因为远程疲劳，步兵又不占优势，据说还有瘟疫的影响，一下子又成了“豆腐军”，历史就是这么无情，汉家王朝真的要结束了，叹息也没用。李自成给清兵做了件“嫁衣裳”，还给满清留了个美名他们自诩不是篡夺明朝的帝位，而是给明朝报仇来的。所以说满清捡漏是有根据的。
虽然明朝的灭亡是必然，满清入关并不是必然。没有满清地球照样转。历史有很大偶然性。如果李自成争些气，眼光长远一点，及时笼络人心，正确制定战略规划，说不定历史就会改写。有人说李自成是农民，有局限性，那朱元璋不是农民吗？假如把李自成的位子让给朱元璋，肯定就没满清什么事了。说到底就是“将熊熊一窝”，还没有大军师，连个刘宗敏都管不住。不过捡漏也罢，必然也罢，这些都不重要，重要的是他们已经走进中国历史，永远也抹不掉了。
为什么说满清入主中原，具有特别大的偶然性？
就满清入关的种种条件而言，满清成功入主中原，就是由一系列必然发生的偶然事件堆叠在一起而发生的。
比如从努尔哈赤建立后金割据政权开始，大清的建立就存在偶然性。而其间发生的一系列事件，比如萨尔浒之战谁会获胜，明朝内乱清军能否入关，在出现结果之前，都具有偶然性。
但结果出现之后，就又显现了偶然性中的必然性，而这一系列具有必然性的偶然事件，最终促成了大清入主中原的客观事实。历史中总在不断地创生可预测和不可预测的事物，就这个问题而言，可预测的事务就是王朝的更迭，这也可以说是历史的必然。
而不可预测的事物，就是究竟会是哪个王朝代替大明王朝，会是大西，或者大顺，或者大清，或者陷入割据混乱，这是一个未知数，从当时来看，属于偶然。
满清从建立到入主中原，分为三个阶段：称汗、称帝、入关。三个阶段，三次迁都。满清入主中原的根本原因也是三点：东北无法独立于中国之外而存在，羁縻政权对比郡县政权更有优势。
这意味着，东北与草原、中原一样，都受到燕蓟地区北京文明中心的掌控。满清能够在明朝覆灭，而新朝还未整合的情况下反叛建立起自己的政权。但是，一旦中央政权完成整合。东北地方政权便没有独立的根基。因为燕蓟地区北京文明中心掐死了东北的对外交通。
满清不入主中原，等闯王李自成的大顺军回过神来，完成了内部的整合。一定会像明朝一样，接着打满清。这样子的话，满清是扛不住的，就算能抗得了一时，也抗不了一世。
历史总是如此惊人的相似。而这所谓的相似，就是天命所在。如果燕蓟地区不是文明中心，文明中心依然在长安洛阳的话。即便草原或者东北进入了燕蓟地区，也不过是地方政权。等中央政权稳定下来，迟早能平定各个地方。只不过，燕蓟地区是文明中心，进入了燕蓟地区就意味着成为了中央政权，各个地方就等着他去平定。
当时皇太极使用离间计，离间崇祯跟袁崇焕，他当时也没想到真的能成功了，更巧的是吴三桂居然轻易答应他们打开了山海关大门，所以大清才能够入主中原。
因为在当时双方的实力差距还是比较大的，但是最终却获得了胜利。满清的人口是很少的，当时吴三桂起义给他们一个机会。他们抓住的机会，所以说成功入驻中原。
明末农民军的前后矛盾清朝可以顺利入关得益于前有李自成灭明
大明王朝这座百年大厦在天灾人祸，内忧外患的风雨之中飘摇了十多年，终于在1644年轰然倒塌。多数人认为清朝推翻了明朝，其实清朝推翻的是南明和郑明，真正大一统的明王朝是被李自成的义军推翻的。自萨尔浒之战到满清入关这数十年来，无论是努尔哈赤还是皇太极都没有拿下山海关，想入关只能绕道蒙古突破长城，长途跋涉。从关宁锦防线到锦州被围失陷再到松山大战，退守山海关，最终直至崇祯殉国，虽是被步步蚕食，但大明王朝至死都把清军挡在关外。直至吴三桂投降清军，主动开关，清军才做到了真正意义上的入关。
义军推翻明王朝之后，见到清军入关，又去打清军，但无论是李自成的大顺还是张献忠的大西都只是昙花一现就消逝在了历史的浪花中。明晚期虽腐败不堪，党争激烈，千疮百孔，但其276年的正统地位还是无法撼动的。继北京沦陷之后，相对安定的南方政府和皇族不甘明朝灭亡，福王的弘光政权，唐王的隆武，绍武政权及桂王的永历政权相继建立，形成与清朝对峙的南明政权。这时候令人费解事情发生了，很多努力推翻明朝的义军又反过头来投降南明一致抗清。其中具有代表性的就有李定国将军，这是个被多数人遗忘的民族英雄，他竭尽一生之力顾全大局抗清。看到这，你可能要说这是因为这时候民族矛盾成了主要矛盾，这不错，但眼光放大就能看到其中矛盾不止那么简单。
当初义军反明是因为连年旱灾蝗灾，税收沉重，朝廷赈灾不力，官吏贪污腐败，导致民不聊生，被逼造反。但税收高是有原因的，明朝已经陷入了辽东战争的泥潭几十年且局势很不乐观，一直想收复辽东故土，推翻清朝这个新兴伪政权（在明朝看来），但却是被清军步步蚕食，逼近山海关。而农民军的起义，使得后方不稳，情况更加恶化，相当于变相的给清军助攻。其实明朝政府对起义军也不是残暴的，崇祯皇帝曾说：“反贼亦朕赤子”，这也是起义军首领得以反复投降而不被杀的原因，但安置不利，使得农民军又反，如此以来恶性循环终于拖死了明朝。
明朝没了，大顺建立了，抗清的责任也就到了大顺的手中，结果吴三桂投降，清军入关，一片石大战，清军和吴军大败大顺军，之后李自成兵败如山倒，大顺逐渐被历史扫去。但李自成余部仍继续坚持抗清，或单独去干，或联合南明。对于张献忠也是，临死前对义子李定国说的话可以代表他的想法“我死，尔急归明，毋为不义。”如果这么看，当时义军的思维似乎是这样的“先推翻一个腐朽政权，然后建立一个自己的政权，再顺便赶跑一个和前政权打了几十年的外族。”事实也确是这样的，不愿意受明朝统治，想建立自己的政权，又不愿意清军入关。但这好像是不可能的，他们怎么能保证自己建立的新兴政权就能比明朝强，能取得对清军的胜利？事实更是残酷，明朝刚刚瓦解，清军就入关，而义军的造反更是给关外的清军助攻。事后从全局角度民族角度来看，义军或许不应该造反。但从当时小的角度来看，不造反会被饿死，造反或许不能死，又应该造反。这是不是很矛盾？造反对于民族来看是错的，对于个人生命来看又是对的。
这时候或许有人会说，那些人为了个人生死把民族大义放在一旁，不应该。但这或许角度太高，要求太高了，而且也是站在事后的角度来看的。我们要看清当时局面，明末官吏贪污成风，朝廷曾经调军粮赈灾，但最后到百姓手里的不及最初的百分之十，炀灶恒多，公忠绝少，这样一个朝廷确实不值得再效忠，推翻它也是应该的事情了。但朝中也确实是有努力奋进的崇祯帝和许多忠臣，以及他们的恢复辽东中兴大明的梦想。这样看来推翻这个朝廷对不对又不好判断了。终以历史为准，存在即合理，义军还是选择了推翻明王朝，他们所受的压迫够多了，不能再给明王朝机会了，换句话说，明王朝现在想振作已经晚了，自己已经把百姓逼到了绝路，也没有资格再让百姓给一次机会了。“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”话虽高尚，但视情况而定。这样的道德高标准也不是让人人都遵守的。你愿意遵守，你选择高尚，我们赞扬；你因为被逼无奈，不去遵守，我们也能理解。
我想义军中的极少数有识之士也能看出这一点，义军起义，明朝内部不稳能阻止清军入关么？清军入关了，仅凭义军又能打败他们么？但他们毕竟是极少数，最终因为大势所趋还是选择了去起义。但当一切都发生了之后，那些不愿意接受现实的人又何尝不后悔当初的选择呢？张献忠李自成这类想趁乱世割据一方的人，在时局清晰之后命令部下或单独抗清或去联明抗清，他们的做法说明义军也是以民族矛盾为首的，但这又何尝不是和当初起义反明相矛盾呢，当初和现在同样都有外敌，不过是当初清军在关外，就没有意识到问题的严重性。在今日看清局势之后，是不是对当初起兵反明有些许的后悔呢？当初如果眼光放长远一些，难道就没有比起义更好的方法么，就不能让朝廷把辽东局势稳定住之后再解决内部问题么？因为眼光的局限，而作出了让自己后悔的事情，这难道不是一种悲剧么？
也许我们会扼腕叹息，也许会浮想联翩，但过去了终究是过去了，无法挽回，当初因为义军大局观的局限性造成了十七世纪的悲剧。但我们要从中吸取教训，不能让这悲剧白白发生。正如古人所言：秦人不暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之亦使后人而复哀后人也。
人的一生最大的悲剧其实就是让自己后悔，现在的自己否定以前的自己，知道错了却不能挽回。而这常常是因为眼光不够长远，没有大局观。正如俗话所说：不见棺材不落泪，不到黄河不死心。我想说，想让自己不后悔太难，能看清大局更难，但我们是不是可以尽量提升自己，多从大局考虑，而不是只顾眼前的琐事，把眼光放长远一些，或许就能得出更好的答案，找到更无悔的自己。
山海关易守难攻，可惜吴三桂拱手相让
公元1616年，努尔哈赤统一女真大部，创立八旗制度，建立后金，满族人从此结束了分裂，拥有了完善的社会秩序。1618年，努尔哈赤发布“七大恨”讨明檄文，拉开了入关的序幕。至崇祯十七年，清军攻下京城，明清战争持续了整整26年。
期间，八旗铁骑在关外把大明打得够呛，大明关外的领土只剩下宁远等少数几个城堡还在明朝控制中。清军曾经多次穿越长城防线进入中原，但每一次都舍近求远，选择从大安口、喜峰口、独石口等地作为突破点，对联系辽东和中原的咽喉要塞山海关，始终不敢攻击一次。直到吴三桂投降，清军才得以第一次进入山海关。
山海关究竟有什么神奇之处，能让勇猛善战的清军避之唯恐不及?原来，清军不敢攻击山海关，不是没有理由的，是非常明智之举。明朝末期，惟一能抵抗八旗兵锋的，大概只有长城了。长城东起山海关，西至嘉峪关，全长6300公里，由连续的城墙、关隘、烽火台和各种障碍组成。虽然历经千年烽火，但长城在防御北方骑兵骚扰上是成效显著的。
上百座雄关隘口和上万个墩台，将明长城组成了一个有机的整体，比以往任何朝代的长城都更加坚固完善。山海关虽然处于最东端，但不是孤城，包括东罗城、西罗城、南翼城、北翼城、威远城、宁海城、老龙头、南水关、北水关、旱门关、角山关等一系列相辅相成的城堡群落构成，彼此之间通过长城紧密联系为一个整体。
“击首则尾应，击尾则首应”，攻防兼备进退自如，想攻破其中任何一点都难比登天。山海关历来被明朝视为京师屏障，对此地防务重视无以复加。全盛之时，山海关城墙高达十四米，厚度达七米，护城河宽度达五丈，深度将近三丈，常用的攻城手段无论云梯、凿墙都极难奏效。
在后勤粮秣供应上，山海关也有独到之处。为了保证战时有充足粮秣，山海关守军广泛开展屯田制，包括军屯、民屯、商屯等多种方式结合，共屯田6200多顷，保证了山海关守军足兵足食，打个十年八年的都不在乎，绝无断粮之忧。从明初洪武十四年大将徐达首次建设山海关开始，历经数百年经营，山海关已是名副其实的固若金汤。
清军若是强攻山海关，必然是一场持久的攻坚战，不一定能赢的那种。八旗族人不事农桑，平时以渔猎、劫掠为生。靠的是迅疾如风、以战养战，而非持久战和消耗战。而且一开始后金根本没想到能够入主中原，以当时满清十几万人口，偷袭骚扰一下大明边境，抢点物资而已，问鼎中原想都不敢想！
所以，皇太极和多尔衮一直在山海关外的辽东努力，先把辽东扫清，稳定下来。一方面抢明朝，加紧原始积累，削弱明朝力量壮大自己；另一方面加强根据地建设，坐等明朝大乱。只要明朝没有被李自成们乱的四分五裂，清朝不会轻易占领长城以内的城池。强攻山海关，无疑会损失惨重，不攻照样可以来去自由，等果子熟透了再占领岂不是更好！
由于清军曾先后5次经山海关西面的路线突袭，大举进入内地劫掠。或许很多人会认为，清军不一定非要攻破山海关。绕开山海关，从长城防线的薄弱关口杀进关内，直接打到北京城下不就行了。但这是不可能的，因为清军要想入主中原，不可能不攻下山海关。要知道，劫掠归劫掠，这和入主中原是两个截然不同的概念。
早期清军骑兵善野战而不善攻城，对于大后方都在关外的清军而言，他们虽然能在关内抢掠钱财和人口，却难以在关内维持粮食和军需。如果长时间逗留，粮道一旦被明朝的长城守军给截断，再来个关门打狗，就分分钟有全军覆没的可能，这实在太危险了。所以，清军往往只要抢够了就会北返，从来不敢在关内久留。
然而，历史总是喜欢给人们开玩笑，最坚固的堡垒也往往都是从内部被攻破。吴三桂的投降，不仅为清军入关扫除了唯一的障碍，还把明朝经营多年的精锐边军关宁铁骑，也一并赠送给清军。山海关本来是一座清军无法跨越的障碍，最终却以这样的方式结束了他的历史作用！
满清是东北那嘎达的少数民族，人口很少，做梦都没想到将来有一天可以入主中原，统领神州。所以多尔衮入关后很多高层还主张像以前那样把北京抢劫一空，然后一把火烧了继续回沈阳。是多尔衮坚持留下来定都北京，最后统一中国。
击败明代的李自成，为何不堪清军一击？
明代末年的李自成，曾经被誉为历史上第一个“成功的”农民起义领袖，原因是他灭掉了上一个朝代。但其实，李自成的农民军从来没有真正的击败过明代的大军。李自成的农民军，大部分时间都是被明军压在地上摩擦。他最后的胜利，靠的不是战斗力，而是钻了明代朝廷自身分崩离析的空档。要想说清李自成的大军，为何能在战斗力绝对劣势的情况下灭掉明代，我们还要说说明代的毁灭之路。
明代灭亡的第一把火，是从嘉靖时期烧起来的。如何理解“明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖”的说法？
当时由于严嵩当政，朝廷里行贿受贿成风，党同伐异成为常态，这种风气不仅给当时的朝廷行政带来了妨碍，还毁掉了官场和社会的风气。从此以后，从官到民，不以贪腐受贿为耻，反而以不会捞钱为耻。这种情况在明万历初年张居正执政时期有所改善，但是又被接下来的“万历怠政”所打乱。天启一朝，党争更为酷烈，阉党和东林党互相倾轧，谁也没有起到好作用，朝政一天比一天乱。但是好在，此时自然环境还行，大规模的天灾较少，朝廷还能勉强维持。
情况的突然恶化是从崇祯皇帝继位开始的。崇祯皇帝是中国历史上有名的倒霉皇帝，接手了一个内忧外患的朝廷不说，更是从继位伊始，就赶上了连续十六年的大型天灾。从开始的旱灾到后来的蝗灾，从寒流到瘟疫，所有能说得上来的灾害全部在这一时期爆发，朝廷的赋税收支被彻底打乱!为了能够继续维持明代在辽东的局势，崇祯只能疯狂地“开源节流”，对本已经贫苦的百姓敲骨吸髓。
崇祯最著名的敛财臭棋是两招：加派三饷(暨辽饷、剿饷、练饷)，还有裁撤驿站。三饷榨干了百姓最后的血汗，逼着他们成为盗贼流寇;裁撤驿站，让西北大量的驿卒没了饭碗，只能选择造反!这些驿卒之中就有李自成。
但是，搜刮来再多的钱，也填不满明代贪腐大臣的胃口。到了这个时候，社会风气已经坏到了无以复加的程度，没有谁真的为朝廷和国家打算，只了解自己敛财。原本在明代初年建立的自给循环的养兵体系已经被彻底打乱，国家没钱养那么庞大的部队，只能优先保证辽东战场的花销。而同样数量众多的西北边军，就成了“被欠薪”的“农民工”。这帮手里有武器的人可不是老实巴交的百姓，他们立刻就掀起了以张献忠为首的大规模兵变。这股兵变与被压榨到底的农民组合在一起，就形成了最初的“农民军”。
应该说，农民军的战斗力是真的很渣。明代的一批猛将，包括曹文诏、洪承畴、左良玉、卢象升、孙传庭，每个人都曾带领大军，打得农民军抱头鼠窜。明代的兵部尚书杨嗣昌还来了个“四正六隅，十面张网”的大战略，把农民军险些全部歼灭。最惨的时候，李自成仅仅带领着十七个人，躲在商洛山中。
不过，明代内部的党争和后金在辽东的活动，帮了农民军的忙。杨嗣昌和主力将领有矛盾，双方互相牵制，没有给农民军最后一击;后金持续骚扰内地，让很多将领两线作战，疲于应付。崇祯十一年，后金在的贾庄杀死了卢象升;崇祯十五年，后金又在松锦大战中俘获了洪承畴，而且歼灭了大量明代的精锐士兵。崇祯皇帝也因为袁崇焕事件和陈新甲事件，将武将文臣得罪光了，已经没人想给他卖命了。
总体来说，此时的农民军仍在劣势。但李自成、张献忠等人，他们的手腕儿却比较灵活。这些人有一个百试不爽的“绝招”诈降。一旦战局对自己不利，他们就会高举白旗投降;一旦出现转机，那就再次反叛。明代此时已经是千疮百孔，只能一次次寄希望于他们“这次是真投降”，可是又一次次的失败，错失了剿灭农民军的很多机会。
转变来自崇祯十五年，一个非常诡异的年份。
这一年，坚持两线用兵的崇祯在两线同时吃到大败仗：北方，前边提到的松锦大战爆发，明军精锐的十三万人被消灭，洪承畴被俘，吴三桂带残兵退守宁远;西边，官军的互相不配合终于酿成了恶果，在项城、襄城两场战役中接连失败。孙传庭组织了柿园之战，但是因为粮饷接济不上而失败;孙传庭再次发动陕县战役，本来已经要擒获李自成，却又被大雨冲毁了粮道，被李自成反败为胜。
连场大败，明军已经没有多少兵力可用了。崇祯十六年，崇祯皇帝又强令孙传庭出兵，在准备不足的情况下发动了潼关之战，结果又是吃了明军互不配合的亏，被李自成击败，追杀四百余里，斩首四万余级。这一仗无疑是李自成的巅峰之作。但是，也应该看出，此时的明代只有一个孙传庭在使劲，其他的将领如左良玉，始终处在观望和自保的状态中。而且，明代此时的粮饷也已经出现了严重的问题，将士饥饿难耐，哪里还能打什么仗。
孙传庭死后，肯为皇帝效力的人一个都没了。李自成于是长驱直入，直捣北京城!此时明代的并非是无兵，左良玉手中还有几十万楚军，吴三桂手里还有关宁铁骑，可是谁都不想帮崇祯打。左良玉说自己是得病了(好像是真有病)，吴三桂则通过父亲向崇祯要钱。而崇祯现在最主要的问题就是没钱。明代的国库，已经连城防士兵军饷都发不出来了，哪里还能给吴三桂!在崇祯皇帝的最后一次上朝时，空荡荡的大殿上一个人都没有，这位穷途末路的皇帝坐在龙椅上号啕大哭，好不悲伤。最终在所有武将的观望下，这位皇帝在煤山自缢。
从以上的情况可以看出，李自成虽然成功地灭了明代，但农民军的战斗力，其实并没有受到真正的考验。这和历史上其他朝代建立时的情况截然不同。唐代的大军是在全国的纷乱状态下，击败了王世充、刘武周、薛举等军阀而脱颖而出的;宋代的大军脱胎于后周无敌的殿前军，那支险些逆向收复燕云十六州的雄师;明代的大军也是在江南完成打磨，然后一举北上击败强大的蒙元，并一直追杀进大漠的。这三个朝代的建国大军，靠的都是硬邦邦的实力。李自成的农民军，其战斗力一直都没有在强强对话中得到证明。所以，李自成顶多只能算一个历史上的投机分子。这样的人，确实没有统一天下的气象。说他击败了大明大军，是名不副实的。
更要命的是，李自成进了北京之后，开始了残酷的“拷掠”，不仅造成了农民军军纪的涣散，使战斗力进一步降低，还失去了中原读书人和地主阶级、官员阶级的支持，把自己万全的孤立起来了。等到他想去山海关教训吴三桂的时候，实际上他的部队已经不行了，人心不再思战，哪里还能打什么胜仗。
在决定生死的一片石之战中，农民军在数量上占绝对优势(至少两倍于对手)，而吴三桂则因为担心被后金抄了后路，心有杂念，所以战斗陷入了胶着。后来多尔衮率领清军增援，农民军瞬间崩溃。可以看出，此时吴三桂，单位士兵的战斗力仍然强于农民军的。
李自成战败之后，缺乏知识、没有大局观的嘴脸立刻表现了出来。他居然在敌人的追击下，回北京搞了一次“登基大典”，给自己弄了个“大顺皇帝”的帽子戴上了。而他对全国局势的掌控、对败局的挽救则全然没有任何措施，最后他身死九宫山，很有点儿“过把瘾就死”的味道。他的这种行为，非常像唐末的农民起义领袖黄巢。
而初来乍到的多尔衮，则表现出了和李自成截然不同的智慧。其实，这位清代的摄政王，最初也不是个有多大野心的人，本意也是入了关之后，大肆抢劫之后就回辽东的。可是，他非常敏锐地观察到了明代将领对李自成的反感。所以他巧妙地利用各方的压力，迫使明代的那些大臣旧将们为自己所用，成为追击李自成和南明势力的排头兵。所以，实际上李自成一片石战败之后，面对的主要还是明代的旧大军。也就是说，他的农民军，在战斗力方面，还是被明军压着打。
李自成能推翻明朝，为什么完全抵挡不住清军？
崇祯十七年（1644年）4月25日，李自成率军攻占了北京城，明朝崇祯皇帝在煤山（今景山）自缢殉国。类似这一幕的场景在中国历史上发生过很多次。明朝灭亡虽然有点可惜，但是它不得不灭亡。接下来的情节往往就是一个旧王朝的覆灭和一个新王朝的诞生。可是这一次，历史却给出了不一样的答案。
同年5月18日，李自成率军前往山海关，准备劝降或是击败镇守山海关的明朝辽东总兵吴三桂。不过，让李自成想不到的是，此时的吴三桂已暗中投靠了满清。结果李自成和吴三桂与满清的联军在山海关附近的一片石展开激战，李自成所率的大顺军惨败。
之后，李自成率残部匆匆回到北京，在紫禁城武英殿里举行了一场简单的登基称帝仪式后，就带着自己的军队撤往西安，准备在那里迎接即将到来的战斗。
虽然李自成在山海关战役中遭受惨败，但其军队主力仍在。据史料统计，李自成的总兵力达到了百万之众。而且李自成在入主北京一个多月的时间里，从京城掳掠了大量金银珠宝，足够支付军队很多年的军饷。按理说，接下来又会是一场旷日持久的逐鹿中原大战。
可是，让谁也没想到的是，拥有推翻大明王朝实力的李自成，却完全抵挡不住清军的攻势。李自成的大顺军和清军相继在直隶、山西等地发生交战，大顺军败多胜少。仅仅过了半年时间，清军已兵临西安城下。在清军的步步紧逼下，李自成决定放弃西安，率领50万大顺军转战湖北、湖南。
不过，清军并没有给李自成任何喘息的机会。在清军的继续追击下，李自成的大顺军在襄阳、九江等地遭遇了十三连败，不但丢失了全部领地，军队士气也低落到了极点。
1645年5月，李自成率军来到湖北九宫山。李自成带着20余名亲信登山探路，结果遭到当地的地主武装突袭，李自成不幸被杀死（有争议）。李自成死后，大顺政权迅速瓦解，很快就退出了历史舞台。
那么问题来了。清军入关时，总兵力也就十万左右，李自成的百万大军为什么会完全抵挡不住呢？
有人认为，明末时期满清八旗军的战斗力实在是太强悍，所以李自成虽然有兵力上的优势，但还是屡战屡败。这种观点并没有错，但却不是关键。当时交战双方都是以冷兵器为主，所以在武器装备方面的差距不至于太过悬殊。俗话说“双拳难敌四手”，八旗军战斗力再强，但毕竟人数少，大顺军在兵力方面完全可以做到碾压对方。
其实，之所以李自成会迅速溃败，根本原因在于大顺军的组织纪律和军队士气出现了严重问题。众所周知，李自成是草莽出身，所以他的部队很多都是各地流寇吸收加入进来的，这些人本身组织纪律就很差。在顺境的时候，让他们“痛打落水狗”是没什么问题。可一旦到了逆境，想指望他们做到绝处逢生，那就比登天还难了。在战场形势遇到不利的情况下，这些兵痞不是想着如何同敌人奋战到底，而是打算一有机会就脚底抹油开溜。这样的部队，虽然人数多，但说白了就是一群乌合之众，想指望他们打败组织严密，士气高涨的八旗军，那简直是天方夜谭。
那么，李自成带着这样的部队又是如何推翻了明朝的呢？答案很简单，因为明军更差劲。到了崇祯皇帝时期，朝廷已完全拿不出银子来给士兵发放军饷了。很多士兵由于没钱吃饭，把自己的武器装备都拿出去卖掉了。士兵哗变在明末是随处可见的事情。所以李自成挥师北京的时候，一路上很少遇到打硬仗的情况，很多明军官兵一见到李自成的军队就直接投降了。
因此，满清最后能够成功定鼎中原，并非八旗军天下无敌，而是他们遇到的对手都是“渣渣”！清军很厉害？明朝很渣渣？那怎么清军打了那么久都进不了山海关？瞎猫碰上死耗子，飞得说自己多厉害。如果吹嘘八旗子弟以一敌十，名不虚传……那算一下英法联军以一敌千八旗子弟。
在明朝围剿闯贼的关键时刻，眼看李自成就要被干掉了，清军在那个时候却绕开关宁防线攻到北京城下，崇祯不得不把围剿李自成的猛将调到北方抗清，给了李自成喘息之机，同时明军主力在于清朝的战斗中全部丧失，李自成才有机会推翻明朝。说白了是李自成捡了个大便宜。巧合的是，上世纪30年代又重复了这段历史。//@武器装备小亮点：清兵是经受训练的正规军，李闯只不过一群乌合之众，明朝从头烂到脚了，才被李闯打败，当李闯遭遇清兵，当然只有败！
然而没有李自成灭掉大明，清军无法入关。因为明朝还在，哪怕就是个摆设，也有人要利用这个摆设拥兵自重。明末形势类似隋末，各地势力混战，李自成恰好是离京城最近的力量，吴三桂重兵在明清前线。
崇祯就是太要面子，大丈夫能屈能伸，他如果南迁南京，李自成不会推翻明朝，满清也不容易打进关来！明朝灭亡前夕都还是把鞑子挡在关外。满清一开始是明朝的附属部落，怎么敢打明朝，是吴三桂把人领进来，满清一看，大明军队都这样了，那打吧！清朝就出来了，而且人家找的借口是替明朝报仇，这借口正大光明的，很多汉人军队就跟着干了，虽然满清人少，但是伪军多啊。
崇祯不是不想迁而是迁不了，大臣们反对，崇祯能用人而不能致人，刚愎好杀无担当，大臣都怕担责，不愿意背骂名做替罪羊。崇祯就该利用最后的几千太监把那些大臣搜刮一遍，然后跑到南京，再封李自成为王，封吴三桂为王，让李自成吴三桂满清在北方混战，等差不多了重新北伐。
既然他不迁都，也应该把皇太子送到南京监国，这样也不会城破后南明群龙无首一片散沙。北宋灭亡时，赵构是唯一合法继承人，没有竞争者，大家同仇敌忾，而南明就复杂多了，崇祯死后没合法继承人出现好几个小朝庭政权不能团结经常内讧，把李自成张献忠当为最大敌人不把满清作为最大威胁，实行借虏平寇错误方针，结果导致满清几万人啃掉明朝一个亿。
也有观点认为李自成只是孤军攻陷了北京，并没有推翻明朝，明朝大部分的士兵和政府都在，江南四镇还有步军百万，只是崇祯不愿南逃，死在北京，准确的说是李自成逼死了崇祯，但并没有灭明。明乃清所灭，大功应记汉奸洪承畴。
长城就是怎么厉害，长城在黄河以北为汉族所有，丢了长城就得退到淮河流域甚至长江以南。
满清能够得到天下的一大原因是：运气好到爆棚
满清入关之际，满族人口加上包衣奴才不足百万，八旗战兵也就十余万人。可就是这么微末的人口，竟然能够一口吞下有着数千万人口的大明朝，并且没遇到过什么艰难的阻碍。从文化上说，满清八旗本是白山黑水中的渔猎部落，才刚刚走出了原始社会，而大明已经是体制完善的封建社会了，同时民间还出现了少许的资本主义萌芽。两者的文明程度根本不是同一起跑线上的，可结局令人吃惊，高等文明竟被低等文明给碾压了。
细细读着明史，我们才能在历史中找到尘封的猫腻，不得不说，当年的满清简直是套了主角光环，运气真的是好到了爆棚。
满清能入主中原统治中国，实在是太走运，运气太好。换成其他朝代或其他对手，满清就没那么顺利了，可能早被灭了，例如换成汉末的三国，谋士、战将如云。隋末的十八路诸侯和李渊李世民父子，都是厉害角色，满清只有被灭的份。
首先从天时方面讲起：
明末，中国大地上出现了数千年难遇的小冰河时期。所谓的小冰河时期，就是平均气温降低了许多，这导致了夏天时候，要么大旱、要么大涝，冬天则是奇寒无比。在这种极端天气下，自然民不聊生，百姓没了生路，自然会起来造反，所以明末的流贼经久不衰。
在大灾的同时，往往伴随着大病，整个中原大地上爆发了一场比普通瘟疫还要可拍的疾病鼠疫。鼠疫的疯狂传播，不仅让平民百姓十室九空，更是摧毁了大明为数不多的精锐。据史料记载，京城三大营，只因鼠疫作乱，就损伤过半，侥幸活着的战士，也失去了原有的战斗力。以此类推，其余明军条件更差，在鼠疫的危害下，死伤必然更加严重。
再次我们谈谈地利：
八旗铁骑自东北入关，直逼北京城。满清八旗，多是骑兵，华北平原是骑兵最佳的战场，而唯一拦在他们眼前的山海关，则被吴三桂打开，于是，满清不费一兵一卒便得以入关。入关之后，铁骑驰骋，中原大地早就被李自成折腾成七零八落。满清几乎不费吹灰之力，就击败了大顺军，还有一系列汉人势力，坐拥中原。熟读历史的朋友都知道我国的一个历史规律，那就是若想一统全国，由北向南一般比较容易，而由南向北则是难上加难。占领了中国北地后，满清彻底获得了优势，统一全国就是时间问题。
最后要说的是人和：
满清之所以能获得明末大战的MVP，一定得感谢最佳辅助李自成。没次大明想要集中兵力对付满清得时候，李自成都会造反闹事，导致大明不得不两线作战，两边问题都不得解决。熟悉明史的朋友都知道，李自成，张献忠是打不死的小强，无论大明如何围剿他们，无论他们败得多惨，只要给他们点儿时间，他们总是能够卷土重来。可他们小强特质遇上满清却突然不管用了，李自成的大顺军和八旗打了一仗，直接让李自成失踪再也没出现过。而张献忠和八旗打了一仗，自己居然还被俘身亡了。这要让崇祯知道，不还得气得从墓里爬起来。
大明朝毁于党争，崇祯既死，剩下的皇亲国戚建立了南明小朝廷。可这南明没想着如何抵抗满清，居然满脑子还是党争。党争不停，文臣无能，武将无望，满清基本上就坐收渔翁之利。
清朝走了什么狗屎运？在任何一个乱世，清朝都没有任何机会统一全国
从公元1583年努尔哈赤十三副铠甲起兵到公元1644年顺治帝迁都北京，前后历经61年，经过三代帝王的不懈努力才勉强算入主中原（迁都北京后中国绝大部分还没被清朝攻下）。
汉高祖刘邦公元前209年起兵反秦到公元202年在山东定陶汜水之阳登基称帝仅用时8年便完成了统一中国的大业。
汉光武帝刘秀于公元22年于宛城起兵，公元25年在河北鄗城（今河北省邢台市柏乡县固城店镇）的千秋亭即皇帝位，到公元36年统一全国，用了15年时间。
唐高祖李渊公元617年与晋阳起兵，到公元621年唐太宗李世民在虎牢之战中一举歼灭王世充和窦建德集团完成统一，仅用时4年。
明太祖朱元璋公元1353年参加义军，公元1368年建立大明仅10个月后就攻陷了元大都统一全国，前后总共15年时间。
（宋朝暂且不表，因为基本算不上大一统的朝代，被视为正统王朝的宋朝为什么不是中国大一统朝代?）
西汉，东汉，唐朝，明朝的建立，没有什么尔虞我诈的宫廷政变或黄袍加身，都是开国皇帝真刀真枪，一城一地打下来的，刘邦，刘秀，李世民，朱元璋无一不是天纵奇才，除了李世民之外，其余三位都是白手起家，连十三副铠甲都没有，最多的也就用了十五年的时间就统一了全国。
不管是努尔哈赤，皇太极还是顺治包括康熙在内，如果和这几个人生在了一个时代清朝不会有任何的机会入主中原，因为清朝这个皇帝即使全加在一块，也不一定赶得上刘邦，刘秀，李世民，朱元璋当中的任何一个。
此四人当中刘邦的军事能力最弱，但这个弱是相对的，因为对手是项羽，这个中国历史上的战神，清朝号称军事能力最强的皇帝努尔哈赤还不是被袁崇焕在宁远城一炮给轰死了，像康熙也就打打噶尔丹还行，打俄国老毛子都得签订《尼布楚条约》（我认为是不平等条约），光靠跨马弯刀的骑兵没有高明的战略战术想打赢刘邦根本不可能，况且刘邦手下的韩信可是被称为"兵仙"，十个努尔哈赤估计都不够韩信打的。
另外刘秀昆阳之战，李世民的浅水原之战虎牢之战，朱元璋的鄱阳湖之战，都是中国历史上赫赫有名的战役，基本还都是以少胜多的战役，无一不体现出刘秀，李世民，朱元璋的高超的军事指挥艺术
反观努尔哈赤，皇太极几乎没有什么拿得出手的战绩表现，清朝入关之后统一全国的战役里面也没有多么出名的战役。
清朝的统一过程中几乎没有碰上什么像样的对手，当时的李自成，张献忠，以及后来的南明也几乎没有几个把清朝当成主要对手，从来就没有集中全部精力对付过清朝。像项羽，王莽刘玄，王世充窦建德，陈友谅等如果和努尔哈赤生在一个时代，我估计能把努尔哈赤皇太极等打的满地找牙，别说统一中国了估计连活下去都难，一辈子都得躲在东北的深山老林里打鱼狩猎。
除了皇帝本身的能力之外，人才的配置决定了最终的成败，就像刘邦说的一样，他之所以能够夺取天下是因为有张良萧何韩信三个顶级人才的辅佐。努尔哈赤皇太极手下有什么像样的人才呢，多尔衮，鳌拜，索尼，莽古尔泰，代善，阿敏，洪承畴，祖大寿，范文程哪一个算是顶级人才？张良，萧何，韩信，房玄龄，杜如晦，徐达，李善长，刘伯温，他们哪一个能比得上。尤其是这个怂货范文程，根本不配做范仲淹的后代，做了汉奸也就罢了，连老婆都被多铎抢走了，却忍气吞声敢怒不敢言。包括后来清朝封的三个异姓藩王吴三桂，尚可喜，耿精忠除了会向自己的同胞亮出屠刀，他们还会干什么？
努尔哈赤和皇太极，他们身在了一个好时代，身在一个人才凋零的乱世是他们的幸运，更是那个年代百姓的不幸。孔孟的儒家思想他们根本不懂靠着自己手里的屠刀不停的屠戮手无寸铁的无辜百姓，你以为能用仁义道德感化这些野蛮的人，他们却只想要你家里的金银珠宝。他们成功地俘获了像洪承畴，祖大寿，范文程，吴三桂等一批吃里爬外，厚颜无耻，背信弃义的所谓人才。
清朝完全是捡了明朝内乱的便宜，根本没有让人信服的实力和能力，尤其是"嘉定三屠，扬州十日"对手无寸铁的百姓的屠戮简直和畜生无异，欺软怕硬向来是这些野蛮人的传统。殊不知，明朝一个袁崇焕就阻止了清朝努尔哈赤和皇太极两代所谓的雄主。
所以，清朝能够统一中国完全是走了狗屎运，放在任何一个乱世都没有任何机会统一中国，努尔哈赤的能力和无数少数民族的部落首领基本处于一个水平，这绝对是一个被高估的人，清朝更是一个被高估的朝代。
满清得天下太容易汉人不争
满清得天下是不是天命？说多了你就信了。
1644年，顺灭了明，吴三桂打着给崇祯报仇的口号，引清兵入关，搞死了李自成。这时候清朝还没想到自己能大一统，能做辽金梦里也笑醒了。
南明坐拥半个中国，土地人口无数，八旗不过五万兵，入关之后，各种大将，病的病，死的死。
1638年岳讬卒（39岁），克勤郡王。
1646年阿巴泰卒（57岁）。
1648年代善卒（65岁），礼亲王。
1648年豪格卒（39岁），肃亲王。
1649年多铎卒（35岁），豫亲王。
1650年多尔衮卒（38岁），睿亲王。
1651年阿济格卒（46岁）。
1652年勒克德浑卒（33岁），顺承郡王。
1655年济尔哈朗卒（56岁），郑亲王。
1655年硕塞卒（26岁），庄亲王。
满清入关前后，那些征战南北的皇族大将，一个个疾走黄泉路，军政核心几乎换了一群人。
1652年李定国“两蹶名王”时，八大铁帽子王中，六人已死，济尔哈朗1651年告退，硕塞才刚刚出道。
南明这局面，换赵构来，也能维持个南北分治，结果南明疯狂内斗，把天下拱手相赠，顺治皇帝翻遍了历史书也找不出这样的好事啊。多尔衮真不是战神啊。
朱元璋，铁木真都不是狗屎运。一个开局一个碗，一个开局一匹马。人家那是硬碰硬拿下天下的，满清属于捡来的，靠吴三桂夺取天下很光荣吗？
走狗屎运而已，明朝被李自成闯王灭亡后还被吴三桂死死挡在关外，要是不搞吴襄就好了，封建社会的压迫那朝那代都有，但是千万不能让满清得天下，因为它满清除了封建压迫外还多了个更可怕民族压迫，物理铲除蒙古人精神阉割汉人就是满清国策。这是中国历史最大的遗憾。
朱家的明朝是该死了，明朝末年该死上一万遍该被老百姓踩在脚下踩一万年！但是老百姓把明朝灭了不该由满清鞑子摘桃子，满清统治的中国比以往所有朝代多了一重压迫就是民族压迫。
也有观点认为：南明跟南宋不是一回事。入关前的满清远远比灭辽的金要厉害。赵构之所以能维持半壁江山，是因为金人根本没有能力兵锋南渡，第一次包围开封到第二次攻破开封时隔一年，而掳走二帝后并没有继续南下，而是北归了，没有能力进图全宋。金国这个时候还没能进化成一个中原模式的政权，给了南宋很大的时间窗口，事实上赵构干的也不咋地，三年之间江淮防线都没有稳固，这还是西北有牵制的情况下。不得已窜到海上去。只能说金国力量确实有限，难以有效统治中原，只能依靠旧有力量无法维持过长的战线。
满清就不一样了，皇太极在位的时候已经完成了政权的转型，为攻取天下做好了准备。所以一旦入关就马不停蹄，根本不给南明任何时间窗口去恢复江淮防线。一年的时间就攻克南京扬州，到达江南地区。
说天命还不如说清政权成熟度高。这么快的推进也能保证后勤，迅速接管明朝辖区并运转起来，使之成为自己进图天下的中转站，这不是金朝能够做到的。说明它的官僚体系完善了。南明之所以快速灭亡也是因为清军过快的推进不给南明建立江防的机会。如果南明有南宋那样三四年的时间窗口，能够建立江淮防线继续用舟马之别割据，清朝没有那么容易灭亡南明。自古就没有像清朝那样从塞外迅速入关能够一两年就占领大半个中国的例子。以往的塞外政权受限于政治的成熟度根本做不到这样的事情。
不知道是不是天命，但努尔哈赤生儿子水平高是真的，尤其是入关之前，简直是爆棚。第一次努尔哈赤暴毙，整个后金人人各怀鬼胎，眼看都是要上层混乱亡国的节奏，结果出了个皇太极，不仅把局势稳了下来，还将部落带向了封建王朝。第二次皇太极暴毙，由于之前的八旗制度的因素，大多数皇室都卧有兵权，眼看就要因为皇位引发内部战争，结果多尔衮竟然稳了下来，还在内部持续动荡的时候入了关灭了南明和李自成、张献忠。满清两次内部大危机随便放在哪个王朝几乎都是灭亡的节奏，然而每次都稳了下来，虽然内部也同样很不稳定。当然崇祯也配合的很好。
汉人本来有机会取代大明江山的，然而李自成，不是朱元璋，只是个莽夫，算不得政治家，有勇无谋，还是个农民，不会管理军事集团，缺少统治领导力，不会用人，不会管人，大顺这国号，到是很不错，可惜坐不得江山，把江山拱手相让给满人了。从这个角度上来说，李自成是汉人的掘墓人，历史罪人。
另一个角度：满清拿天下很难
清朝自清太祖努尔哈赤起兵，经过皇太极、多尔衮的经营，在第三代君主顺治在位时才勉强入关，用了足足六十年。而最终统一全国，则已经是第四代皇帝康熙时期，大顺军残部夔东十三家覆灭与郑克塽降清，这时距离满清起兵建国已经足足一百年了。
要知道，中国历史上朝代更迭，大多数就是一代人不到的非常短的时间。秦末农民战争三年，楚汉之争四年，七年后汉朝就从无到有地建立了。唐朝统一天下，恰巧也用了七年。至于同出女真族的金灭辽和北宋不过是十多年一代人的时间。而清朝统一天下足足用了一百年，为什么始终有人说清朝得天下太过容易呢？
其实，满清得到天下可以说是非常困难的，如果不困难，也不会打上足足一百年。但同时，清朝得到天下也非常容易，因为清朝本来可以轻而易举地拿下江山，结果却因为自己的野蛮无知，生生的无端制造出了无数困难，然后费大力去这些困难。
清朝入关时，大明王朝实际上已经病入膏肓，不堪一击了。崇祯皇帝最后下诏勤王的兵马，不是没人响应，就是直接投靠了闯王李自成。大明不但民心没了，连士绅和官僚也一并抛弃了大明。李自成的农民军也没能建立起有效的统治，就又被士绅们抛弃。清朝可以说是白捡了一个大便宜。可就在这种情况下，清朝居然成功的让无数明朝遗老遗少，百姓、士绅，甚至官员、军阀怀念起大明，一直抵抗到了康熙年间。
清朝刚入关时，还纪律严明，不掠财物，不屠百姓，对明朝官僚的财产没有任何侵犯，与李自成“追赃”的做法形成了鲜明对比，得到了大量士绅的支持，所以整个华北几乎是闻风而定。本来，对于百姓和士绅而言，谁当皇帝其实都无所谓，无论是明朝的皇帝，还是清朝的皇帝，只要能让百姓安居乐业就好了。很多百姓并不关心改朝换代，只想安定地活下去而已。
然而，清朝统治者很快就昏招跌出，让本来已经安定下来的局势彻底崩溃了。入关当年年末，清廷开始圈地，强迫当地百姓为奴，又实施苛刻的奴人政策和逃人法。一时之间流民四起，无数人惨死在路上，被抓回去的更是生不如死。很多汉族官员对待自己手下的百姓不像满清贵族那么残暴，为了维护八旗的利益，清廷对他们也毫不犹豫。三藩之一，受皇太极高度待遇的靖南王耿仲明为清朝南征北战十多年，因为私藏了三百多逃人，居然还在率军出征的路上，被逼自杀。
等到大顺政权覆灭，南明弘光政权被多铎平定，多尔衮认为天下已定，于是颁布了“剃发令”，强制要求改满族衣冠，也就是“留头不留发，留发不留头”。此令一出，顿时天下大乱。本来只是大明、大清、大顺、大西等皇帝军阀争夺天下，和天下百姓无关，然而剃发令却把全国百姓都牵连进来。这让本来觉得就是换了个皇帝的百姓们意识到，这不是大明亡国的问题，而是“亡天下”的程度了。
本来李自成死后，他的余部高一功、袁宗第等人就在考虑降清，然而当得知降清需要剃发后，迅速改变立场，也成为了抗清时间最久的一支队伍，最后夔东十三家覆灭时，弹尽粮绝，李来亨一支孤军坚守了长达半年，最后全家自尽，将士跟随赴死者超过六千人。
本来江南也已经平定，但是剃发令一出，马上就激起了民变。江阴百姓最先起义，在孔庙发誓“头可断，发决不可剃”！一座小小的江阴县城，居然拖住了清军主力八十天，最后城破时清军残酷的屠城，全城仅五十三人生还。同时，全国各地都爆发了抵抗剃发的起义，像年仅十七岁义士夏完淳等人都英勇就义。
清朝的错误政策甚至让本来水火不容的大顺军、大西军与南明联合起来，把原来可以投降的明朝官员百姓都逼成了自己的敌人。不仅如此，清廷甚至连已经投降还在出力的汉人军阀都要得罪。郑成功之父郑芝龙降清后，立即被关押，不久处死，于是郑成功成为了清朝大患，一度差点光复南京。李成栋曾帮助清军镇压江南义军，但却仅得到一个提督，清朝空降了一个贵族总督骑在他头上作威作福，终于逼反了李成栋，一时广东全叛。大同总兵姜瓖曾经引清军入山西，战功显赫，不但没有加官进爵，反而多次被无端指责，姜瓖愤懑之下，以山西全省叛清。本来清洗功臣都是在鸟尽弓藏的时候，可清朝不是，还没卸磨呢，就已经开始杀驴了。
清朝统一天下的难，完全在于是自己创造出来的难。本来经历了明末的战乱，天下的百姓士兵都想过个太平日子而已，然而清朝偏不，一定要与天下人做对到底，不但和汉人的百姓，也和士绅、官僚做对，硬生生把本来十年内能结束的战争打了四十年。
清朝就是靠降将才能入主中原没骨气降将的推波助澜
古代打仗的时候，也不是说非得致对方于死地，毕竟人才难得。所以，怎么劝降就很重要了。从战国时代开始，就有一帮人是专门想尽办法招降别人的。刘邦、朱元璋这些草根皇帝打天下的时候，也不只是从老家那里带出来的人，还是要靠从地方阵营里劝降的人才。
话说，在皇太极即位时，后金还是一片混乱，对外被明朝、蒙古及朝鲜包围，对内则要面对尖锐的“贵族分权”问题。为了摆脱这一困境，皇太极一方面扩增后金军队，一方面改革旗制。他将从前的八旗改为二十四旗，用各种手段招降敌方叛军，一步步壮大了从前积贫积弱的后金。
1636年，皇太极将国号改为清。为了实现入关的野心，他不惜耗费十年时间来招降敌方能将。在这些被皇太极招降的将领中，当属明廷的：孔有德、耿仲明、尚可喜、洪承畴及祖大寿对清廷的助力最大，可以说，他们的加入使得清朝的国势出现了质的改变。
孔有德乃万历年间生人，祖籍山东。矿工出身的他虽然目不识丁，但却擅长“弓马”。当辽东被后金攻破后，孔有德便主动应征入伍。因为骁勇善战，他得到了总兵毛文龙的重用。但世事难料，因毛文龙过分居功自傲且难以控制，明廷便遣袁崇焕杀了他，孔有德及耿仲明无奈被调至登州巡抚孙元化手下。
1631年，后金军队围攻大凌河城，明廷将领祖大寿被其困于城中。眼看就要弹尽粮绝，孙元化便派孔有德率八百轻骑前去支援。一行人抵达吴桥之时，则遇到了向来与辽东兵不睦的山东兵，他们拒绝了军队入城的请求。彼时风雨交加，因为一名难忍饥饿的士兵偷吃了富户的鸡，孔有德对其施行了“贯耳游行”之刑。这件事在军中慢慢发酵，最终引发了军变。
因为局势失控，孔有德便索性发动了政变，自封为元帅，成为登州一大割据势力。明廷劝降孔有德未果，便只能对其严加打击。不久后，明军收复了莱州和登州，走投无路的孔有德不得不率领残部向后金乞降。因为，孔有德手中握有红夷大炮和百余轻舟战舰，皇太极十分重视，他按照从前的称号封孔有德为元帅。孔有德为了表明自己的忠心，也在行军途中剃掉了长发，他还带来了许多善制火炮的工匠。
有了孔有德的帮助，后金势力大增。因为孔有德极为熟悉明廷，且屡献妙计，故两军交战后，后金总能占尽优势。除了对后金武力的助力外，孔有德还迫使朝鲜归降后金，间接导致明朝陷入了孤立无援的境地。顺治九年，李定国在桂林围攻了孔有德，其被迫自杀。
耿仲明是辽东人，早年为登州参将与孔有德同为毛文龙旧部，当毛文龙为袁崇焕所杀时两人被一同调至孙元化麾下。崇祯五年，孔有德率兵攻打登州时，耿仲明为他作了内应。占据登州后，耿仲明被封为总兵官。天聪七年，耿仲明与孔有德一同向后金乞降。崇德元年，耿仲明被清廷封为怀顺王。入关之际，他又参与镇压了农民起义。顺治六年，清廷改封耿仲明为靖南王，与尚可喜、吴三桂并称为清初三藩。
顺治六年，刑部上奏称耿仲明部下藏匿逃犯，论罪应斩。收到消息的耿仲明立即上书请罪，本来清廷商议后决定宽大处理，但是，尚未知晓朝廷宽大之命的耿仲明，却在行军途中忧郁自缢了。
尚可喜为辽东人，早年曾参与平定皮岛兵变和吴桥兵变。他在带兵攻打登州时，因天气状况不佳全军覆没，幸得黄龙搭救才保住了性命，随后，他被提拔为副将。但是，黄龙后来战败身亡，其部队被沈世魁接管。因为，沈世魁曾被尚可喜镇压，所以，他在接管部队后总是想尽办法刁难尚可喜。不久之后，两人便因为一次构陷分道扬镳，尚可喜无奈只好前去投靠皇太极。
虽然，尚可喜只是一名副将，但是，他依旧得到了皇太极的重视。相传，其抵达后金之时，皇太极曾亲自出城迎接。崇祯九年，尚可喜被封为智顺王。几年后，尚可喜率军打败了李自成，皇太极封其为平南王。虽然，尚可喜在三藩之乱中为清军争取了时间，但是，其子尚之信却同叛党吴三桂同流合污，恨铁不成钢的尚可喜在康熙十五年郁郁而终，享年七十三岁。
洪承畴是福建人，早年曾读过私塾，因为家道中落，他被迫辍学贩卖豆干。私塾老师不忍看他堕落，便资助他继续读书。因为，机会来之不易，洪承畴早早便立下了修身治国的大志。他二十岁便考中了进士，可谓文武双全。崇祯二年，农民起义风起云涌，因为在陕西驻守的杨鹤急需能将，于是，当时升任学政的洪承畴便被迫成为了临时将领。
之后，他率兵歼灭了三百多名敌兵，顺利解除韩城之围，朝廷破格提拔其为延绥巡抚。洪承畴上任后一改杨鹤从前“以抚为主”的剿匪政策，全力击杀流寇，李自成率领的农民军因此损失惨重。胜利在望之时，皇太极突然率军对辽东一带发起进攻，急于挽救辽东败局的崇祯皇帝命洪承畴即刻赶赴辽东。因为，战前准备不足，粮道被皇太极阻断，洪承畴一行人被困于松山。
更是因为明军支援不力，且城中粮草枯竭，洪承畴苦撑半年后被清军俘虏。皇太极十分重视这名能将，多次派大臣前去劝降，可是，洪承畴就是不买账。一天，皇太极又派范程劝降，两人聊天时，范程发现洪承畴十分爱惜自己的衣服，时不时会拂去衣袖上的灰尘。他由此推知，洪承畴一定是个惜命之人。皇太极听到范程的报告后，立即去拘所探望了他，还将自己的御衣披在了洪承畴身上，对其嘘寒问暖。
对此，洪承畴见状大为感动，下跪归降了清朝。洪承畴对清朝助力极大，入关之际，因多尔衮采用了其宣布王令的建议，边关各府县皆主动俯首称臣。顺治帝亲政后，洪承畴又积极贯彻其颁布的怀柔政策，江南地区经济得以快速发展。康熙四年，洪承畴卒于其私邸，终年七十三岁。
祖大寿是辽东人，1628年，他被明廷遣往锦州驻守。三年后，皇太极为实现其一统中原的野心，亲率大军围攻大凌河，祖大寿率万余人在城内坚守。弹尽粮绝之际，皇太极命士兵佯装明军假意增援，毫不知情的祖大寿出城迎接被俘。投降后，皇太极不仅厚待了祖大寿，还采纳了其夺取锦州之计。可是，让他没想到的是，祖大寿回到锦州忽然叛变，他毫不顾忌为人质的部将和家人。
但即使如此，皇太极依旧厚待了其亲眷。历史总是惊人的相似，十年后，清军攻打锦州时，守城的将领依然是祖大寿。这次皇太极采用的办法依旧是围城，与大凌河一战相同，锦州粮草断绝，祖大寿被清军俘虏。也是因为皇太极不计前嫌的厚待，祖大寿选择归顺了清朝，被授予汉军正黄旗总兵的职位，塔山、杏山也相继落入清军之手。自此，山海关外，仅存宁远一座孤城。
祖大寿的外甥吴三桂既是明军事重镇宁远总兵，又是辽东提督，统率关外明军。皇太极让祖大寿写信招降吴三桂，吴三桂回信拒绝。1644年（清顺治元年）农历九月，爱新觉罗·福临在辅政大臣济尔哈朗的护送下，从盛京（今辽宁沈阳）抵达北京，祖大寿跟随入关。1656年（顺治十三年），祖大寿在病死于北京祖家街的府宅。
那么清朝入关得了天下，到底是不是捡漏行为呢？
一、清朝入关的确有捡漏成分，但得天下并没有捡漏
客观来说，清朝可以顺利入关的确有着捡漏因素，因为1644年明朝是亡于李自成之手，明朝一亡，清朝历经清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极两代人都没有入得关，就此入关成功了。
当然还有人认为清朝当时已经具备入关的实力，有没有李自成，清朝也可以入关的。
客观来说，明朝当时可谓是腐朽至极，军队也没有多少战斗力，朝廷上也是乌烟瘴气的，财政空虚不说，上至崇祯帝是空有振兴之心，却能力平庸至极，下至是下面大臣党争不断，真正干实事的却没有几个，而清朝经过皇太极的17年经营，实力已是突飞猛进，入关的确没什么问题。
但很多人都忽略一个原因，那便是古代的“华夷之分”。
清朝在入关之前，就曾多次绕道入关，甚至直逼北京城下，诸如崇祯二年的己巳之变，但并没有拿下北京，进而逐鹿中原。
再对比李自成率领的大顺军队，只是进军北京一次，便是一路是势如破竹，基本上没遇到什么像样的抵抗，大多是望风而降，甚至到了北京城下，京城三大营都是直接降之。
双方区别为何如此之大呢？
其实原因很简单，那便是兴起于关外的大清政权，因为服饰、语言、生活习俗等与关内大为不同，还有其暴虐行为，所以当时世人皆是认为其属于“夷”的范围，所以即使内部矛盾重重，也是支持明廷的，因此清军即使多次绕道入关，明朝内部也是抵抗甚多，也是纷纷支援北京。
而李自成是起于明朝内部，世人认同感自然高，因此很多人认为他建立的大顺政权就是下一个大一统王朝，所以纷纷是望风而降，都想当新朝皇帝的从龙之臣。而明廷方面，即使崇祯帝号召天下兵马勤王，也只是来了唐通的八千兵马而已，所以李自成只是进军北京一次，便是消灭了明朝，并且顺势占据了北方半壁江山。
所以以此来看的话，因为“华夷之分”的原因，面对大清政权，腐朽至极的明廷相当于当时世人的主心骨。即使清军具备入关的实力，那么届时必定是各路军队纷纷支援北京的情况，即使清军攻破北京，那么接下来攻克北方，再平南方，也不是那么容易的事情。
而李自成消灭明朝，无疑是打破了明廷这个主心骨，造成了群龙无首一盘散沙的情况，所以清朝自然是可以顺利入关，并且是各个击破，先后消灭李自成之大顺政权、张献忠之大西政权、南明小朝廷。
如果没有李自成的话，最直接来说，清廷是不可能打着替明朝报仇的旗号入关的，也不能以这个旗号笼络人心，更不用说对关内群龙无首的势力各个击破了，因此无形之中难度自然是大大增加，所以说清朝入关，真的有些许捡漏的成分。
二、清朝得天下并非捡漏，而是靠自己的实力
单纯以入关来说，清朝的确有捡漏的成分，但夺取天下来说，清朝可是靠着自己的实力，并非是捡漏。
明朝灭亡以后，天下可谓是有着四大势力逐鹿中原，分别是李自成之大顺政权、张献忠之大西政权、南明小朝廷、关外大清政权。
就世人认同感来说，大清政权是不如另外三大政权。就以实力来说，清朝入关时的八旗总兵力也就是十万左右，无论是实力还是声望，都远远不如当时如日中天的李自成之大顺政权，毕竟当时世人眼里，大顺政权就是下一个大一统王朝。亦是不如明朝灭亡以后，忠于明朝的势力，支持明朝宗室建立的南明小朝廷，因为南明小朝廷某种程度上就相当于当时正统的延续。
当时的局面，清朝压根并没有什么优势可言，但是清朝是一步步扭转局面，首先是打着替明朝报仇的旗号入关以后，然后命令当时官民为崇祯帝服丧三日，以帝礼葬崇祯帝，可谓是大大拉拢了人心。
并且停止了李自成大顺政权的“追缴助饷”政策，还让明朝内阁和六部等朝廷机构官员，以原职同满员一起办事。随后又宣布不论是前明亦或大顺官员，只要归顺清廷，都以原职任用，甚至还可以加官进爵，而被大顺军队夺取的田产也是一律“归还本主”，并且停止明末三饷。
通过这一系列宽仁政策，清朝自然大大的拉拢人心，获得了当时官绅阶级的认可和支持。
在军事上，清朝在入关以后，可谓是采取各个击破的方式，先是打着替明朝复仇的旗号，并且意思是自身无意夺取天下，稳住了南明小朝廷。然后全力对付李自成之大顺政权，等到大顺政权已成败局以后，再南下攻破了南明最强大的弘光政权，之后又将重心转移到张献忠之大西政权，消灭了大西政权。
清朝这一系列行动，是将大顺、大西两个政权攻至覆灭，残余势力只能联合南明对抗清军。还将南明小朝廷打的是一蹶不起，等于是初步奠定了大一统中国的格局。
在夺取天下过程中，清廷在武力方面主要遇到两个问题，①、开国诸王的相继凋零，诸如豫亲王多铎病死于顺治六年，摄政王多尔衮病死于顺治七年。②、八旗军队本身就不多，兵员补充还困难，并且入关以后，享受了胜利者的待遇，可谓是“温柔乡英雄冢”，战斗力大为下降。
对此清廷是重点开始“以汉制汉”策略，开国诸王既然相继凋零，有着后继无人的迹象，于是就重点起用汉人征战南明，诸如以洪寿畴出任五省经略，还有让吴三桂率领军队南下镇压永历政权等等。
八旗军队既然战斗力下降，并且不好补充兵员，那么就以大量投降的前明官兵为主力部队冲锋陷阵，而八旗军队则处于二线，作为压轴存在，既可以监视这些军队，还可以在关键时刻出动，更是能在最后胜利关头出来夺取功劳。
可以说清朝在入关以后，其统治阶层的统治水平是相当的炉火纯青，大方向上每一步都走的很对，虽有投充、圈地、缉捕逃人法等恶政，但大局上并无明显错误，是靠着自己的实力，并没有捡漏行为，从不起眼的存在，最终笑到最后一统中国。
所以最后总结来说，清朝的入关的确是有着一定的捡漏或者运气成分，但夺取天下，是真的靠自身的实力，还有高超的统治水平，并没有捡漏行为的。
明清易代，是中华民族内部一个落后的人数不多却又是骠悍的满族上层人士勾结汉族中最反动的官绅地主利用矛盾坐收渔翁之利，窃取了农民大起义的胜利果实。
清朝不要脸自称中国古代得天下最正的朝代
清代皇帝很喜欢说的一句话就是：“我大清得天下之正”，意思就是说大清能取得天下，是有史以来最光明正大，最顺理成章的。清朝皇帝能说出这句话，当然有他们自己的理由。在雍正年间编著的《大义觉迷录》中，就曾将汉魏晋唐宋元明贬了个遍。
书中是这样分析的：曹魏、西晋、唐朝、宋朝这些朝代，他们的开国皇帝都是原来朝代的臣子，都是靠偷和骗，或者趁乱从孤儿寡母手中夺得政权的，这样夺得天下的方式，实在称不上是光明正大。而汉朝和元朝得天下的方式虽然硬气很多，但他们是用大量战争和鲜血换来的，都过于暴力。特别是元朝灭宋，宋朝本来没有什么错，元朝明显是横抢硬夺，这就如同是强盗。然后是明朝，雍正认为明太祖朱元璋本是元朝子民，臣民以下犯上，“以纲常伦纪言之，岂能逃篡窃之罪？”所以明朝得天下也是不正的。
而清朝为什么是最光明正大的呢？清代皇帝是这样解释的：后金刚刚建立时，清朝的先辈们只是想在明朝旁边建立一个国家，从来没有想过要侵犯大明。但后来李自成带兵攻入北京，崇祯皇帝煤山自缢，八旗军是受大明臣民的邀请，来打败李自成为崇祯报仇的，所以清军入关是正义的行为。
为何是接受大明臣民的邀请呢？这是因为李自成攻入北京后，当时镇守山海关的吴三桂因家室受辱，对李自成恨之入骨，所以才放清兵入关，合力打败李自成，夺取了天下。吴三桂放清兵入关，被清朝利用成为了宣传自己得天下之正的重要依据。这样解释的话，清朝得天下不仅没有罪，反而成了明朝的大恩人，因为他们帮崇祯皇帝报了仇。
这样的解释真的能服众吗？显然是不能的。在清朝编修的《明史》中，为了凸显出清朝得天下是光明正大，《明史》中删去了建州女真先世与明朝的臣属关系，这样删改历史，就连明朝与女真的真实历史也连带遭殃了。清朝还删除了清军入关后的南明历史，南明的弘光、隆武、绍武、永历等皇帝的历史都被隐去了。这就有些掩耳盗铃的意思了，刻意避开某些历史，就是因为心虚。虽然自古以来就有后朝为前朝修史的惯例，但像《明史》这样“一隐没而遂及一代史（建州史）之全部”的，还真是极为罕见。
清修明史，把清朝满族自己祖先二三百年间的历史都给隐没了，篡改了，歪曲了，就是为了证明清朝的祖先从来没有臣属于明朝，没有接受过明朝的册封，建州地区也从来不属于明朝的版图，这些政治企图在如今看来是显而易见。
为了达到掩盖历史的目的，清朝在修《四库全书》时，将明代有关建州的真实史料都作了一番改动，销毁是最直接的方法，据史料记载，乾隆修《四库全书》时，销毁的书籍“将近三千余种，六七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。还有一种方法是把书中有关的内容抽掉，将其弄成残书，或者把有关文字删除或改动。
清朝不仅改动祖先的历史，还将入关以后的屠城等罪行也一并删除了，再加上实行的文字狱等一系列政策措施，对清朝得天下不正的史料记载，几乎是百不存一了。
其实早期的建州女真是臣属于明朝的，东北地区也是属于明朝的版图之内。所以，如果说明朝得天下不正是犯了“臣民以下犯上”的罪，那清朝也一样有这种罪。如果说汉朝得天下过于血腥，那么清军入关后的屠城、剃发等政策行为，同样很暴力。
其实得天下正与不正，没有统一标准，而且一个朝代的好坏，用得天下正与不正来分析，也过于片面了。清朝皇帝贬低其他朝代的建国历史，也从侧面显示出清朝统治者的不自信，清朝得天下最正的说法，只能算是自吹自夸罢了。
1644年这一年，中国有三个皇帝同时登基，第四个皇帝把他们全灭了
公元1644年，闰年，猴年，农历甲申年。
我们来看看这一年的中国年号：明崇祯十七年，清顺治元年，大顺永昌元年（李自成），大西大顺元年（张献忠）。
这一年，李自成大顺军攻入北京，崇祯皇帝自尽，史称甲申之变；
这一年，清军入关，击败李自成攻占北京，多尔衮下达剃发令，顺治帝爱新觉罗·福临从盛京（沈阳）迁都北京；
这一年，李自成在北京称帝、张献忠在成都称帝、福王朱由崧在南京称帝。
公元1644年，中国有四个皇帝同时在位，堪称中国历史上最震撼、最风云激荡的一年。
三个新皇帝中，大顺皇帝李自成和大西皇帝张献忠年龄一样大，同样出生于1606年，都是农民起义领袖，他们还有个相同点：既是开国皇帝，又是末代皇帝。
声势浩大的李自成败得最惨，死得最早。1644年山海关之战，李自成精锐的10万大军在吴三桂和清军的夹击下惨败，逃回北京后，4月29日李自成在北京匆匆称帝，次日西逃。第二年，1645年5月17日（顺治二年），在清军追击下节节败退中的李自成，轻骑途径湖北通城县九宫山被村民武装杀害。
南明第一位皇帝朱由崧，福王朱常洵世子，崇祯帝殉国后，朱由崧在1644年4月被四镇拥立于南京，改元“弘光”。但他在位仅八个月，就于第二年被清军攻破南京擒获，1646年被清廷在北京处死。
大西皇帝张献忠，于1644年11月16日在成都称帝。但只过了两年，1647年1月，张献忠在西充凤凰山与清军交战中，被流矢射中身亡。
第四个皇帝爱新觉罗·福临笑到了最后。
福临六岁登基，由叔父摄政王多尔衮辅政，清军入关后迁都北京，击败所有抗清势力，入主中原，开启了长达276年的大清政权。
李自成、朱由崧、张献忠死时，年龄分别是39岁、40岁、41岁，为何他们全败给了入关时年仅6岁的顺治？只有几十万人口、十万八旗兵的满族为何能入主中原？李自成百万大军、明朝残余百万军队、张献忠30万军队，为何如此不堪一击？