曹操临死前，为何不杀司马懿，反而杀杨修？司马懿真称得上忠臣？
影视剧图
在影视剧里，优秀的主角往往需要同样分量的配角相称，才能彻底绽放其魅力。
如果选老谋深算、韬光养晦的司马懿做主角，就一定需要个恃才放旷、锋芒毕露的人作为陪衬才好看。历史恰好就给了司马懿这样的对手，他就是大名鼎鼎的杨修。
司马懿的前半生一直在和杨修相爱相杀，两人所处阵营不同，做人做事也针锋相对。
可他们的结局却有天壤之别，司马懿篡夺国祚，功成身退；杨修却一败涂地，身死道消。
后人回看三国，到曹植、杨修败亡之际总是扼腕叹息，觉得曹魏崩盘的命运在此刻就已注定。
甚至不少人还埋怨曹操，既然看出了司马懿不甘人下，为何临终前不泯灭了这个祸患？
要说曹操是因为惜才而放过，那为何杨修偏偏死于非命？
杨修到底死于何因
其实在曹操眼中，杨修和司马懿的生死并非趋同，而是对立。
曹丕赢得了国本之争的胜利，那他的谋主司马懿就会有高官厚禄；而曹植政争失败可以安然退场，但杨修就必须死。
无论是民间传说还是野史传记里都有不少杨修肆意卖弄的故事，以至于很多人认为他就是一次次驳了曹操的面子，才会被后者临终清算，死于非命。
这样的说法，不仅看低了杨修，也小视了曹操。杨修虽然很爱人前显圣，但在曹操面前却很收敛。
曹操虽然被诟病疑心甚重，但容人之量一直不缺，
只要不触碰他的逆鳞，些许冒犯并不会放在心上。
杨修会被处死，主要还是因为他的身份地位，与性格无关。
杨修是谯沛集团的智慧担当和中流砥柱，很可能成为未来祸乱朝局的根源，曹操自然留他不得。
其实曹丕和曹植储位之斗表面上看是两个皇子的较量，实际上却是曹魏内部两大势力的抗衡，即汝颍集团和谯沛集团。
前者以汝南、颖川地区的世家大族为核心，他们是在曹操创业后依附过来的，以文臣和谋士为主，执掌相权。
而后者以曹操家乡兖州谯沛籍的庶族地主为核心，多以武功见长，从一开始就追随曹操，掌控了曹魏兵权。
然而两个集团追随的目标却耐人寻味，才气纵横的曹植得到了谯沛集团武将的认可。
经常带兵打仗的曹丕却得到一众文官支持，成为汝颍集团鼎力支持的对象。
曹操最后会选择曹丕为接班人，也有汝颍集团逐渐势大，压制了竞争对手的缘故。
谯沛集团以武将为主，政斗谋划都有不足，因此处处落入下风，不得不倚重“外来人”杨修。
曹操最希望的就是给儿子留下一个稳稳当当、欣欣向荣的朝堂。
而杨修的存在绝对是不稳定因素，只要把他杀了，谯沛集团就会失去政斗的发动机，安安稳稳地居于人下。
而且杨修的出身也被曹操不喜欢，他是弘农杨氏的天之骄子，其父杨彪和袁绍、袁术两兄弟都是亲戚。
而后者曾经是曹操的敌人，一度把他逼到死生之地。
因此在斗败袁绍后，曹操屡次想对杨家出手，只是碍于大氏族之间彼此护佑，只能作罢。
临终前一年，自觉大限将近的曹操心中已经没了顾忌，随便找了个借口，就把杨修处死。
而声名不彰的司马懿，在曹操看来，其实并没有什么太大的威胁。
不杀并非爱才
是的，这才是曹操放过司马懿的根本原因，他认可这个人的才华，对其颇为看好，但重视度远逊于那些名噪三国的亲随大臣。
说曹操因为惜才而放过，完全是高估了当时的司马懿。
在民间故事里，曹操和司马懿之间有很多针尖对麦芒的精彩桥段，比如鹰视狼顾、三马食槽、不可托付兵权等等。
在这些故事里，曹操对司马懿的潜在威胁非常忌惮。
事实上，这些野史传说的可信度并不高，它们在正史中没有记载，一点相关的佐证都没有。
曹操还活着的时候，魏国能人辈出，司马懿的分量远远不足。
曹操53岁的时候就已经是名副其实的曹丞相，而司马懿在一开始只是没有品级的官吏，两个人之间交集寥寥，曹操其实很难把他放在眼里。
就如同大型连锁集团里，董事长是很难关注到新入职的大学生，即便后者很有才华。
退一万步来看，即便鹰视狼顾的情节在历史上确有其事，也更多是曹操对曹丕的告诫，
提示他应该如何用人，怎样分辨人心，而不是对司马懿动了杀心。
虽然对储位犹豫不决，但曹操对曹丕的能力一向非常认可，即便司马懿野心勃勃，他也不觉得后者能脱离曹丕的掌控。
历史也验证了曹操的判断，司马懿在曹丕手下是绝对的忠臣能吏。
魏文帝登基后，他被提拔为侍中兼尚书右仆射，与尚书令桓阶、尚书左仆射陈群，共同负责尚书台事务。
虽然地位一飞冲天，但他依旧保持了谦和的为官之风。而且他内心是对曹丕的手腕是认可的，做事一直非常低调。
五年的尚书工作都兢兢业业完成，努力调理魏国的军政民生。
这段时期司马懿一直在朝堂活跃，但并没有拉帮结派，巩固自己的势力。
一方面是因为这个阶段他还比较安分守己；另一方面也是因为曹丕的权术过人，通过异论相搅等手段，平衡了朝堂势力，没有让任何一家独大。
曹丕在位期间曾经数次对外征讨，很多次他都选择把后方全权交付司马懿。
而后者也没有辜负曹丕的信任，每一次都给了最坚定的支持。
至少在魏文帝这一代，司马家和曹家是君臣相得的。
真实历史或许颠覆了不少人的想象，“狡诈阴险”的司马懿在为官之初一直都是魏国忠心不二的大臣。
“曹魏忠臣”司马懿
当然，很多人对司马懿评价偏向负面也很正常，这不仅仅是演义的影响。历史上司马家的后人倒行逆施，庸碌无能，导致五胡乱华。
因此不少人在评价司马懿的时候，天然就带了负面滤镜，总觉得他是阴谋祸国、卑鄙无耻的小人。
但是在《三国志》里，陈寿曾经这样评价司马懿：“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞，故烈祖明皇帝授以寄讬之任。懿戮力尽节，以宁华夏。又以齐王聪明，无有秽德，乃心勤尽忠以辅上，天下赖之。”他的评价其实更有参考价值。
因为司马懿的忠心耿耿，所以曹丕在去世之前，把司马懿、曹爽和陈群定为托孤大臣，交代儿子魏明帝曹叡要好好依仗几位大臣，有他们在，定保魏国无虞。
其实在魏明帝曹叡主政的13年里，司马懿依然是对皇家言听计从的，无论分配了怎样艰难的任务，他都没有推辞。
比如曹叡要讨伐远在辽东的鲜卑和公孙渊，但是因为距离很远，后勤不便，所以朝中大将多有不愿。
最后，曹叡把这个烂摊子交给了司马懿去处理，后者二话不说就奔赴前线，不仅痛揍了鲜卑，还攻灭了公孙渊建立的燕国，彻底完成了曹魏对北方的统一。
执政后期的曹叡其实问题很多，无论是大兴土木还是荒淫后宫，都不是明主之象，但司马懿依然忠心任事，并无怨言。
因此，在曹叡临终的时候，他也和自己的父亲一样，拉着司马懿的手，
嘱咐其与大将军曹爽共同辅佐太子，司马懿恸哭不已，连连磕头。
可以说，直到魏明帝去世，司马懿应该都没生出谋逆之心。
但是即位的太子曹芳并不是魏明帝亲子，过继而来的身份让他非常尴尬，司马懿对曹丕父子的情分到此刻也彻底消磨。
他开始不甘于只做个普通贤臣，而是努力让司马家掌握更多权力。
曹芳登基的时候只有7岁，所以需要司马懿和大将军曹爽共同辅政，后者视司马懿为一生之敌，处处咄咄逼人。
这个时候，司马懿也有意揽权，因此二人原本和谐的关系渐渐变得势同水火。
为了麻痹曹爽，司马懿装病求去，他老赖、逼真的表演让曹爽放松了警惕，而司马家却在暗中积蓄力量。
正始十年，司马懿发动高平陵之变，直接废掉了曹爽的所有势力。
从此魏国的实权旁落于司马家，司马懿的忠臣之名彻底被打破，他的子孙也产生了彼可取而代之的想法。
智计百出，难逃天数
纵观司马懿一生，在曹芳登基之前，他都是足称典范的忠臣能吏。
而且高平陵之变发生两年后，司马懿就与世长辞，
一生从未旗帜鲜明地反抗曹家。
如果不是上天捉弄，曹家或许真可以终结三国乱世。
曹操的决断没有问题，只是没想到天意弄人，之前一向身体康健的曹丕竟然英年早逝，在位仅仅七年不到就撒手人寰，差点崩坏了魏国辛苦建立的大好局面。
好在即位的曹叡颇通权术，早年也算是精明强干，对内对外都统御得当，足以压服群臣。
谁成想，这个孙子竟然也是个短命鬼，不到33岁就离开人世，只留下一副主少国疑的烂摊子。
其实只要让曹丕多活10年，魏国的局面就会彻底不同，司马懿也不会有篡权夺位的可能。
只可惜，人算不如天算，曹操打下的大好局面最终还是败给了子孙的短命。
其实大家完全不必纠结曹操为何没杀司马懿，人的决策总是基于现有情况的分析，不可能真的后知五百年。
很多人回看历史都有个误区，那就是喜欢从结果倒推过程，
司马懿子孙篡位，所以他必然从一开始就是乱臣贼子。
殊不知人心易变，个人理念是会随着环境和地位不断变化的。
初中政治一直教导大家要用发展的眼光去看事物，这一点在放在历史研究上也是金玉良言。
司马懿精研儒学，忠君思想早就根植于心，前期的他根本没有取代曹魏的实力，也没有这样的想法。
只是曹叡的早逝让情势巨变，司马懿忽然意识到朝中已经没有能威胁到自己的对手。
十年的大权在手让他一点点被腐蚀，忠君爱民的思想也被抛到脑后。整个司马家的野心都在不断膨胀，甚至萌生了篡权之念。
或许，司马懿最后还是无法过内心那一关，因此在扫除所有威胁后他选择隐而不发，到死都是曹魏臣子。
一直到十几年后，其孙司马炎才取代曹魏建立新政权，改国号为晋，定都洛阳。
结语
都说“始作俑者，其无后乎”，这一点在三国体现得淋漓尽致。公元196年，曹操挟制汉献帝以令天下诸侯，当时他是多么的风光得意。
谁曾想几十年后，历史就发生了轮回，而这一次坐到汉献帝位置上的正是曹操的孙子。
细细想来，曹操和司马懿竟有太多相似之处：都是世家出身，年轻时不乏报国尽忠的大义；同时在掌权之后野心膨胀，萌生了篡位之念；
就连结局都类似，两个人虽然都扫除了朝堂阻碍，却拧巴着不愿向前一步，到死都还是前朝之臣。彼时彼刻恰如此时此刻，一切竟能如此相像！