唐肃宗为何不用李泌的“彭原对策”平叛？唐帝国的财政不足是短板

导语：

在肃宗欲命建宁王李倓为天下兵马元帅时，李泌明确提出了反对意见，在唐前期，太宗、高宗、玄宗等都是以非嫡长子的身份即位，立建宁王为元帅，最后若立有大功却没有被立为太子，支持建宁王的人岂肯罢休，太宗与玄宗之事便是前车之鉴。

一、肃宗灵武政局探微

1、肃宗即位前的政治形势

肃宗在平凉收到李涵的汇报后，虽然“大悦”，但在实际行动中并未直接前往灵武，反而是前往河西与灵武之间的丰安军，表明他虽然收到了杜鸿渐的善意，但他并没有直接前往灵武之意。原因在于在肃宗看来，经潼关兵败，河西、陇右军主力尽丧的情况下，朔方军作为西北三镇中唯一保有实力的军队，但其是否仍效忠中央是未知数。

此次事件中肃宗对于杜鸿渐的定位是“萧何、寇恂”。用此二人来对比杜鸿渐，表明肃宗深知杜鸿渐等人起到的作用只是关于粮食后勤等方面，而真正决定肃宗是否能够在灵武站稳脚跟的并不是杜鸿渐等人，而是率军东征的朔方军主力郭子仪等武将势力。

杜鸿渐等人欲将肃宗接到灵武时，郭子仪等朔方军主力并不在灵武，杜鸿渐等人并不能完全代表朔方军的态度。这一情况肃宗也势必清楚，而他在取得了对杜鸿渐的信任之后便前往灵武，这也反映出当时局势的紧迫与肃宗对于一个稳定据点的渴求。但到灵武之后如何稳住局势，这是摆在他面前的难题。

2、李泌的出现

肃宗在已知广平王为嫡长子的情况下，仍想要任命建宁王为元帅，正是看重他有军望能够统领诸将，这与肃宗建立天下兵马元帅的初衷相符合。但这一看法遭到广平王李俶的支持者，即所谓“侍臣”亦或者“左右”的反对。

这里侍臣与左右并没有明确指是谁，因《通鉴》至德元载九月条载肃宗曾就此事问过李泌意见，一般认为这里的侍臣应是李泌。这种说法很有可能有误。李泌明确提到在建宁王死时，他在“河西”，李泌于彭原觐见肃宗后，被肃宗任命为元帅府长史，直至德元载一直在肃宗身边，并未有前往河西地区。

潼关失败后，李承光“临计自失”仓惶西还，在面对玄宗入蜀，而时为肃宗的李亨身在灵武的情况，李承光选择同时向两边联络。一方面“通表华阳”，另一方面“奉笺灵武”。“表”是臣子向皇帝上书的一种形式，而“笺”是向比皇帝低一等的皇太子等进行奏报的形式。此时李承光向玄宗用“表”，而对肃宗用的是“笺”，说明此时肃宗刚到灵武，还没有即位。肃宗收到李承光的笺奏之后，便向李承光赐书“先朝赐书，敦叙兄弟，如家人礼。”

李承光也前往灵武行在。“及至行在，特加天下兵马副元帅，改名匡国”，到达灵武后很快被肃宗委以天下兵马副元帅的重任。肃宗对于李承光是非常重视的，但是在李承光任副元帅没多久，肃宗却突然将他处死“扈跸彭原，别承诰旨，因此伏法”。李承光的的任命与被杀在当时环境之下是一件特殊之事，肃宗对于李承光的处置透露出他在即位之初某些政治意图，对肃宗任命李承光和死因缘由的探讨，有助于我们加深对肃宗设置天下兵马元帅府缘由的。

二、肃宗中枢政局

1、李泌为对肃宗有很大的影响力

至德元载九月，肃宗在顺化郡接受玄宗的正式册封，其政治合法性问题得到解决。但玄宗并未有完全放权，他随即任命韦见素、房琯等人为中书门下平章事，作为他的使者派遣给肃宗。此时肃宗朝中宰相有韦见素、崔涣、房琯、裴冕四人。

其中只有裴冕为肃宗亲自任命，其余三人均由玄宗指派。面对这种困境，肃宗只有另起炉灶，把中枢决策的中心转移到元帅府，又任命李泌为元帅府行军，让李泌参与机密，变相削弱相权，减轻玄宗给予自己的政治压力。

正是在“二元格局”的政治形势下，元帅府的权力与地位进一步提高，其原本只负责军事上“统辖诸将”，但此时的职权却由军事扩大到行政，无异于一个独立于朝堂的“中枢”，李泌作为“宰相”，他的建议也影响着肃宗人事与战略决策。房琯收复长安失败后，肃宗欲降罪于房琯，却因李泌对肃宗的建言，使得房琯得以保全。在战略决策上也是如此，在房纵兵败后，肃宗向李泌询问平叛之计。

李泌又再次建议肃宗“如前策并塞东北，自归、檀南取范阳”，但肃宗出于收复长安的迫切心情“朕切于晨昏之恋，不能待此决矣”,并未在此时执行直取范阳的计划。直到上元元年，肃宗又将直取范阳的计划提上议程。再次命郭子仪统兵北上范阳，虽因鱼朝恩所阻并未成行。但也看出此时身为元帅府长史的李泌对肃宗有很大的影响力。

2、皇帝与太上皇关系

唐肃宗即位伊始，入蜀的唐玄宗被尊为太上皇;唐玄宗在得知灵武即位之后，也承认旦匀戎的事实，自称太上皇。这样在灵武即位以后，就事实上形成了皇帝与太上皇同时共存的形势。这使皇权政治的运作面临着更多的政治问题，也给这一时期的皇帝制度带来了许多新内容。

皇帝权力不唯至上，而且独尊，对一切市场或威胁皇权行使的权力系统，它都有一种排抑与抵制的机能。这是皇权运行的一般法则.一般的观点认为，唐玄宗成为太上皇后，便失去了所拥有的最高政治权力，他为唐肃宗举行册命，只是给自己找个台阶、留点面子而严。事实果真如此吗?唐玄宗不仅不甘心放弃最高权力、而且仍掌握着相当的权力，他为唐肃宗举行册命之前，对中央政局做了精心安排，使其权力得以法律的形式保留下来，并持续了相当长的时期。

这样，就在实际中形成了太上皇与皇帝两个政治中心。它们在平叛这一点上具有共同利益，并且可以相处共存;皇权独尊的法则，使双方关系微妙，冲突难免，唐肃宗时期皇权运行呈现出一些新特色。为了较方便地把握这一政局的特征，文中称之为中央政治的二元格局。

三、二元格局下肃宗朝政治

1、收复两京

唐肃宗时期最大的政治当首推平叛，这既是其灵武即位重建中央政府的理由，也是其政治权力与地位得以发展的育帐舔胜。如前所述，唐肃宗即位伊始，就是打出了平叛的旗帜。毋庸置疑，平叛是其政治中的头等大事。

唐中央政治的二元格局，对肃宗朝政治产生了直接的、决定性的影响。唐肃宗整个平叛过程中，处处都打着这一政治格局的烙印。其中，又以处理永王磷事件和确定收复长安、洛阳为首要平叛目标最为显著。

唐肃宗何以把收复两京当做平叛的中心任务呢?唐玄宗先前所颁《命三王制》，以天下四分，诸子分总节制，李亨被安置在沙塞空虚之地且位当平叛前沿。他若不能先收复两京，则对其地位的巩固将大遭不利。

届时若永王磷辈“扫清江汉”，更“翔可南”，捷足先登，谁主唐鼎，恐得另见分晓。这期间，谋臣李泌根据平叛形势制定了一个分路出击，各个击破，以逸待劳，先取贼巢范阳，再取两京，最终全歼叛军的作战方案。

2、二元格局形成溯源

自唐肃宗即位灵武，唐朝中央政府就在事实上存在两个政治中心。入蜀后的唐玄宗承认灵武即位，并没有放弃手中的权力，在为唐肃宗所行追认式的册礼时，巧做安排，又颁《明皇令肃宗即位诏》，以法令的形式把自己的权力固定并延续下来，形成与唐肃宗各掌政柄的中央政治的二元格局。

传统观点以为玄宗自称太上皇即成为政治傀儡，并不符合唐肃宗即位后皇权政治运作的实际。双方均以平叛为首要任务，并在这一点上互有妥协，藉以暂时相容共存。再者，因皇权运行的一般法则，皇帝与太七皇子之间难免产生诸多不协与冲突，这使唐肃宗致力平叛的同时，不得不设法处理、协调与成都太上皇方面的种种关系。

唐肃宗以收复两京为首要目标、永王磷事件与宰相人选的更换，都说明了这一点。这一状况势必牵制唐肃宗相当的精力，使之无法心无旁骛致力平叛，终因心力交瘁未能亲见安史余孽之荡平。

结语：

唐肃宗时期在此政局下制定的一系列方针、政策对唐代宗朝及唐后期政治也产生了难以估量的影响。比如，又创翔兵将领的姑息而导致的藩镇林立以致出现的藩镇割据局面，对宦官刑余之人的亲重而导致的阉寺势力的膨胀以致出现的宦官专权局面，素为史家论证唐朝中衰的两大界标。这就是说，唐肃宗时期中央政治的二元格局对唐朝由盛而衰的历史进程也产生过巨大影响。

参考文献：

《唐六典》

《.旧唐书》