李秀成屡次击败洋枪队，若是前往镇南关抗法，结果如何？
在中国晚清史上，名将很多，但敢于和列强过招并且连连获胜的可谓是少之又少，为人所熟知的便是左宗棠、冯子材、刘永福、李秀成等四位。其中，左宗棠出兵新疆，六万湘军只用不到两年时间便将阿古柏击败，收复河山一百多万平方公里；冯子材、刘永福的主要功绩在于英勇抗击法军，维护祖国西南边陲的安全；李秀成则是出兵江浙、上海，将欧美多国联军打得怀疑人生，“洋鬼并不敢与我见仗，战其即败”，打出了中华民族的志气。从爱国主义角度讲，这四位将领都是民族英雄，都应该值得后人敬仰。
在这四位民族英雄中，李秀成在反击外来侵略中比较耀眼，他与当时英、法、美等三大强国都交过手，而且连连获胜。试想下，若是李秀成可以得到清朝的谅解并被授予相应的职务；中法战争时，李秀成挂帅出征，结果如何？能否一鼓作气消灭法军，而不仅限于只取得镇南关大捷；假设的前提是李秀成打陆地战争而不是与法国争雄海上。就“纵横国史”看来，李秀成有望保住越南，迫使法军从中南半岛撤军。
想要战胜号称世界第二的法兰西陆军，中方统帅必须有过人的军事能力，并且战争经验丰富，可以灵活处理各种突发事件。就此而言，李秀成绝对是最佳人选，大清难找出第二人。纵观李秀成的军事生涯，天京事变之前，他主要是当配角，如第一次攻破江北、江南大营时便是配合石达开、秦日纲等王爷，本身戏份不多。石达开率部单干后，李秀成开始有了独当一面的机会，1858年枞阳会议后，李秀成往东进军与陈玉成在滁州乌衣会师，一举击败德兴阿与胜保统帅的江北大营。1860年，李秀成采取“围魏救赵”之计，领兵一千余人偷袭杭州，待和春发兵救援之际突然杀个回马枪，一举摧毁江南大营，解除天京之围，然后挥师东征开辟苏南根据地。
在东征期间，西方列强与清政府签订《天津条约》、《北京条约》，获得汉口、九江等新增的十个通商口岸，势力深入内地。由于太平天国主张与西方平等往来，拒绝承认清政府与之签订的所有不平等条约，否认列强在中国的特权，英、法、美等便撕下中立的伪装，公开支持清政府剿灭太平军，并组建“常胜军”、“常捷军”等干涉武装。1860年6月，李秀成与美国“洋枪队”在青浦展开激战，大败之，统帅华尔被击伤。1861年12月，李秀成亲率主力从苏州出征，在太仓击败敌军，法国远东海军提督卜罗德阵亡；紧接着，李秀成往东追击，在嘉定击败英法联军，然后连下青浦、泗泾、松江等地，多国联军闻风而逃。按照李秀成自述，“那时洋鬼并不敢与我见仗，战其即败”，真是为中华民族扬眉吐气一把。
李秀成不但在对外作战中屡屡获胜，而且还敢于怒斥洋人，从没有妥协之想法与行为，这是非常难得可贵的。在进军上海时，李秀成直接传檄列强：“倘不遵我王化，而转助逆为恶，相与我师抗敌，则是飞蛾扑火，自取灭亡”！真是霸气外露。此外，李秀成不像中法战争时清军将领那样只会消极防御，等敌军进犯时才出兵迎战；李秀成更注重主动发起进攻，在列强还没来得及喘息之时接连进兵，扩大胜利果实。所以，从军事能力上讲，李秀成绝对可以和法军一战，这毫无疑问，不容置喙。
除了军事能力强悍，李秀成的人缘关系非常好，很得人心，尤其是得各地反清义士之心。要知道，李秀成与陈玉成攻破江北大营以及取得“三河大捷”后，他拒绝了洪秀全的封赏，理由捻军战友功劳大，理应赏赐他们；如此之品质，张洛行、龚德树等自然很高兴，否则后期就不会打着太平天国的旗号作战了。若是李秀成免于一死，清廷在关键时刻让他出关迎战法军，那其追随者必定不在少数，麾下之兵力远超冯子材十三营八千多人马，二十万大军不日即可招募完毕。在大战前夕，清廷尚大力支持对法作战之背景下，李秀成部队的粮饷供应应该没问题，武器弹药补给也会源源不断，部队士气必定十分高涨。
在有朝廷支持的情况下，李秀城肯定会率先对越南法军发动进攻，而不是像潘鼎新、徐延旭等淮军将帅屯驻边境搞被动防御，以致劳师糜饷，引起各方反对。当时，驻扎越南的法国本土士兵不多，估计只有两万左右，其余都是非洲、越南等雇佣军，战斗力远没有想象中那么强大。因此，面对李秀成二十万大军的猛烈进攻，法国要想守住根基不稳的中南半岛压力很大，被赶进大海的概率相当高。当然，这一切的前提是李秀成免于一死且得重用，清政府敢于下定决心与法国死磕到底。各位又是如何认为呢？欢迎留言分享！
本文由“纵横国史”原创，欢迎关注，带你涨知识。图片来自网络，侵删。