春秋战国石碏虽然大义灭亲，但也有失察之责
提到大义灭亲这个词，大家都想到出自春秋战国《左传》的一篇史记，从那时候开始，人们都把敢于对亲人的过错进行纠正，叫做大义灭亲。
但是，作为这个故事的主人公，卫国大夫石碏在儿子石厚小时候就跟卫桓公的弟弟州吁鬼混，他就发现了苗头，以至发展到唆使州吁弑兄夺位，犯下滔天大罪，他有没有失察之责呢？
家教之责。现代教育中，我们都知道父母是第一任老师，说明家庭教育的重要性。从古到今，没有哪一个父母不希望自己的孩子能出人头地，更不希望自己的孩子发生意外。
[var1]
州吁是卫庄公一个爱妾生的，却得到他特别喜爱，因为卫庄公溺爱，州吁就宠得不像样子，肆意妄为，骄奢豪夺，以至大夫石碏经常向他指出如何引导孩子走正道，避免误入骄横、奢侈、淫乱、放纵的邪路。同时，他还指出应该遵循的六条纲常道德和六条不应该违背的人间道义。
但是，石碏在提醒卫庄公的同时，却放松了对自己儿子的管教，虽然他知道石厚在学坏，也打了四十大板，但没有从根本上断绝石厚跟州吁的来往，以至酿成大祸。这可能就是常人所说的儿大也难管吧。
[var1]
监管之责。作为卫国的上大夫，石碏既然已经发现了州吁胡作非为的苗头，就应该及时制止和杜绝，不能任其继续发展。特别是对自己的儿子，无论是从父子亲情还是为国家为君主，都应该及时断绝两个年轻人的来往，但他并没采取任何措施。
结果，在没人制止和慢慢习惯之后，这两人野心越来越大，最后商量密谋夺位。卫庄公死后，他的儿子完继位，石厚就出主意，在卫桓公外出送行的时候，借敬酒之机把他杀了。这还不算，州吁自立为君以后，他看到郑庄公的弟弟共叔段和自己一样，也想杀了哥哥夺权，就纠集了几个国家的联军帮他攻打郑国，而这个共叔段也是他俩一起的玩伴，可谓是臭味相投。
[var1]
这几起大的军事行动不是小的动作，作为父亲和卫国大臣，石碏有这个权力也有这个能力，但他还是没有采取阻止措施。
检讨之责。作为一国之大臣，石碏在退休离岗前，肯定是要跟国君和接班人移交本职岗位上的一些事情，在这方面，石碏应该把自己发现的州吁和儿子石厚之间的一些恶行都交待明白，也好让继任者防患于未然。
虽然州吁和石厚密谋夺位时石碏已经退休，但儿子每天做些什么他还是清楚的。如果他及时跟卫桓公取得联系，这起密谋事件是可以避免的，只是这里面还是多了一份侥幸因素，或者是事不关己的因素在里面。到了他俩得逞惹得卫国百姓愤怒，石碏看到大势不妙才动了大义灭亲的心思，这时候已经于事无补。
[var1]
虽然石碏尽到了大义灭亲的道义，赢得了世人的尊敬。但试想一下，如果他不亲手把儿子送上断头台，但事后也会有人找他儿子算账，而且别人来处理这件事，就不会是石厚一人要死的问题了。按照当时法律，石厚家族都要满门抄斩，是要灭九族的，因为没有石厚的唆使，就没有州吁弑兄夺位事件的发生。从一定程度上说，主谋就是石厚。
从这个角度讲，作为朝中大臣，石碏是知道后果的。他大义灭亲，应该也有保护家族因素在里面，起码可以免除家族没有因这事受到牵连，相反，他自己赢得了美誉，家族受到了保护。
[var1]
从石碏大义灭亲这件事，说明春秋时期道义和公理正在影响着人们的思想，石碏也知道失子之痛，也是经过非常痛苦的抉择。当石厚被捉，大臣建议放他一马时，石碏心里是知道二人作恶，不可能儿子能独善其身。
当卫国百姓对州吁继位一事提出质疑时，石厚来向石碏请教平息的方法。石碏假说要周王室赐封才能平息，并修书一封让陈国帮忙去天子跟前游说，把他二人支配到了陈国。实则是调虎离山，让他俩脱离兵权，并暗中通报陈国把他们拿住。对这条计谋，石碏做得天衣无缝，确实让世人拍手称快。
综上所述，石碏大义灭亲的故事给我们带来一些深刻教训：惯孩子不能给孩子带来幸福，溺爱只能给他带来后患；小毛病不管就会酿成大错；交友要慎重，严父才能出孝子。（图片来源于网络）
本文系作者岛主说事原创，没有授权不得转载。