“您要留心嫉妒啊，那是一个绿眼的妖魔！”

莎士比亚在四大悲剧之一《奥赛罗》，以“嫉妒”贯穿主线。莎翁将嫉妒心喻为”绿眼的妖魔“，不仅面目可憎且极其凶恶。

在我国历史上，先贤们比莎翁更早意识到了嫉妒之恶，所以才有警世之言：“美女无恶，入室见妒。士无贤不肖，入朝见嫉。”——女子不论美丑，入宫就被人嫉妒；读书人不论有无才能，入朝就被人仇视。

司马迁用史实阐述了嫉妒之恶，在《史记》中曾三次引用了这句话，分别是：《外戚世家》、《扁鹊仓公列传》、《鲁仲连邹阳列传》。

嫉妒之恶从小处而言影响个人，但嫉贤妒能，隐蔽人才，排挤人才，从大处讲或可影响国运。

战国初期，魏文侯身边聚拢了一批贤能人才：老师子夏、段干木、田子方，治国李克、魏成、翟璜、西门豹、屈侯鲋，将军乐羊、吴起。魏文侯人才济济，因此魏国进入了最强时代。

司马迁曾用事实予以证明：“秦尝欲伐魏”，秦国曾试图对魏国用兵，最终大臣劝说下放弃了。究竟是谁劝说了秦王，司马迁虽未明确，但劝说辞却记录了下来。

“魏君贤人是礼，国人称仁，上下和合，未可图也。”——魏文侯礼遇贤能之人，老百姓受到仁惠，上下和睦同心，攻打未必能有所收获。“文侯由此得誉于诸侯”，各诸侯国颂扬魏文侯人才济济而不敢轻启战端。

魏文侯虽奠定了强国的基础，但其后续继承人并未延续。魏国就被像“绿眼的妖魔”附身，嫉妒导致人才流失，从而日渐势微。

吴起治军理政能力卓越

常言道，只要有人的地方就有江湖。

吴起一生历仕鲁、魏、楚三国，通晓兵家、法家、儒家，在内政、军事上均有极高的成就。

吴起在魏文侯时投奔魏国，魏武侯在任时又逃离了魏国。司马迁在《孙子吴起列传》中记录了吴起遭嫉妒以及被陷害的内幕。

“田文既死，公叔为相，尚魏公主，而害吴起”，“公叔”是魏国继田文之后的丞相公叔座（亦为公叔痤），“尚”解释为娶，“害”意思为嫉妒。

公叔座为何会嫉妒而陷害吴起呢？

军事才能优异。

李克曰：“起贪而好色，让用兵司马穰苴不能过也。”——《史记·孙子吴起列传》

吴起本是卫国人，因军事才能卓越曾任鲁国将军。吴起战胜齐国，却遭鲁人恶语中伤，鲁国国君由此心生猜忌。吴起听说魏文侯礼贤下士，于是跨国求职。

魏文侯向李克询问吴起怎么样？李克回答说，吴起贪慕功名爱好美色，但是军事才能即使司马穰苴也未必比得上。于是，“魏文侯以为将，击秦，拔五城。”

司马迁撰写人物力求详实，又继续介绍吴起在衣食、行军、扎营等等各方面与士卒同甘共苦，由此“尽能得士心”。所以，魏文侯任命吴起为西河守，管理毗邻秦国、韩国的边境城邑。

“魏文侯既卒，（吴）起事（供职）其子武侯。”“吴起为西河守，甚有名声”，吴起在西河郡守任上政绩斐然，赢得了较好的名声。这说明吴起不仅军事才能卓越，治国理政能力也十分优异。

“武侯浮西河而下”，魏武侯曾乘舟沿西河顺流而下视察西河郡。魏武侯看到山河险固内心有点小傲骄，“美哉乎，山河之固，此魏国之宝也。”

吴起陪同魏武侯视察，当场驳斥了魏武侯，“在德不在险。”——国家的安危不能依侍地形的险恶，而要靠施行德政凝聚人心。

魏武侯置相背后的隐情

“魏置相，相田文”，魏武侯更换丞相，任命田文为丞相。此处“置”@七品草民认为理解为“更换”比较恰当。毕竟，魏文侯在任时已设置乐丞相之职，魏武侯继任后重新换人罢了。

“先生尝教寡人曰‘家贫则思良妻，国乱则思良相’，今所置非成则璜，二子何如？”此处“成”是指魏文侯之弟魏成，“璜”是指大臣翟璜。在《魏世家》中，魏文侯问李克，魏成与翟璜谁更适合担任相职？

居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣。——《史记·魏世家》

平时看他所亲近的人，有钱时看他所交往的人，显达时看他所举荐的人，失意时看他所不做的事，贫困时看他所不取用的是什么。从这五方面就足以确定人选。

这便是李克的“识人五法”，观察生活细节来确定。这也是古人对君子之“德”的细化和个人操守的具体化。最终，魏成被魏文侯任命为丞相。

在《吴起列传》中，魏武侯更换田文为丞相导致“吴起不悦”。吴起主动向田文找茬，列举了自己在率军攻城掠地、治理内政镇抚百姓、驻守西河抵御秦韩三方面的功劳。

田文表示甘拜下风，然后又说了一句话，让吴起“默然良久”，服了。

“主少国疑，大臣未附，百姓不信，方是之时，属之子乎？属之于我乎？”——《史记·孙子吴起列传》

大意为：国君年轻，国人疑虑不安，大臣不亲附，百姓不信任，处在这个时候，是把政事托付给您呢，还是应当托付给我？

其中“大臣不附”表示，魏文侯遗留的官员不太拥护魏武侯，这也是魏武侯更换丞相的原因。而从《魏世家》记载来看，并非大臣们离心离德有反叛之心，而真实情况是魏武侯过于傲慢。

魏武侯傲骄待人被讥讽

“（魏文侯）十七年，伐中山，使子击守之，赵仓唐傅之”，“子击”即魏武侯。早在魏文侯十七年，魏国在乐羊将军的带领下攻克乐中山，子击在赵仓唐辅佐下镇守中山。

司马迁在此后插播了一则小故事：“子击逢文侯之师田子方于朝歌”，子击在前往朝歌的路上与田子方偶遇。“引车避，下谒”，于是子击调转车头避让田子方的车驾，并且下车行跪伏礼。毕竟，田子方是受魏文侯尊敬的老师。

“田子方不为礼”，对于子击毕恭毕敬的表现，田子方并未予以还礼。

对于田子方的“不礼”举动子击甚为不解，“子击因问”，这不是虚心求教而是质问诘责。

“富贵者骄人乎？且贫贱者骄人乎？”“富贵者”是指有钱有地位的人，而“贫贱者”则相反，“骄人”意思为待人傲慢。

“亦贫贱者骄人耳。夫诸侯而骄人则失其国，大夫而骄人则失其家。贫贱者，行不合，言不用，则去之楚、越，若脱躧然，奈何其同之哉！”——《史记·魏世家》

田子方的回答简而言之，“光脚不怕穿鞋的”。

国君傲慢待人，不被拥护便会失去国家；大夫傲慢待人则会失去家邦。而贫贱者言不被采用、行有所不和，不过是离开到楚、越，就像脱掉鞋子一样，怎么能像富贵人等同看待呢。

“子击不怿而去”，子击又被田子方教训一通，内心颇感不快。与《资治通鉴》所记载的“子击乃谢之”明显不同。司马迁对子击的心理描写无非表达子击的傲慢，这也就注定了魏武侯不被拥护，也说明魏武侯在任导致人才流失。

魏文侯对子击锻炼培养较早，“十三年，使子击围繁、庞，出其民”，在魏文侯十三年子击率兵攻占繁、庞。魏文侯在位三十八年去世，“子击立，是为武侯”。所以，“主少国疑”似乎与魏武侯的年龄无关。

公叔座排挤吴起出走

田文死后，公叔座继任魏相一职。公叔座“害吴起”——无非嫉妒吴起军事和治国才能卓越。公叔座的仆人了解主人的想法，于是对公叔座说道，吴起容易对付。

公叔座喜不自禁，接着追问，“怎么办呢？”

“吴起为人节廉而自喜名也”，吴起这个人有骨气而又喜欢好名誉、声望。这是继李克、魏文侯之后，司马迁借用仆人答对再次评价吴起，而“喜名”大概是吴起颇为自负，居功自傲。

“相爷提前向魏武侯劝说，吴起贤能之人，咱们魏国乃是小国家，又与临近强秦，我担心吴起不能长久留在魏国。”仆人继续给公叔座出主意。

魏武侯随即问公叔座，那应该怎么办呢？

“试延以公主，起有留心则必受之，无留心则必辞矣。以此卜之。”——《史记·孙子吴起列传》

以延请公主为妻相试，如果吴起接受公主为妻则说明他会留在魏国，如果吴起拒绝则说明他不会留在魏国。以此来判断。

仆人又继续为公叔座设圈套，邀约吴起一起到相府做客，故意让公主生气并以傲慢的态度对待公叔座。吴起看到公主如此作践公叔座，心高气傲的吴起定然不会娶公主为妻。

所以，当魏武侯准备许配公主为吴起妻时，不出所料，吴起“果辞魏武侯”。“武侯疑之而弗信也”，魏武侯由此对吴起产生怀疑而不再信任。

魏武侯对吴起的猜忌之心，除了公叔座的设计挑唆，还有魏武侯骨子里的傲慢，以及吴起在魏武侯视察西河郡时表现出的居功自傲。

司马迁讲故事的能力相当强，成功的运用语言描写，鲜明形象地反映出人物的语气、神态、情貌，读罢犹如亲历现场。

“吴起惧得罪，遂去，即之楚”，吴起害怕获罪，于是离开魏国到了楚国。

公叔座临终举荐商鞅

公叔座逼走了吴起，嫉妒之恶并未因此而灭绝。在《商鞅列传》中，司马迁提到商鞅供职于公叔座门下，却并不受重用。

“鞅少好刑名之学，事魏相公叔座为中庶子”，商鞅少有所成，精通法家学说，供职于魏相公叔座。

“公叔座知其贤，未及进”，公叔座明知道商鞅贤能，却没有来得及推荐给魏惠王。

是没来得及，还是根本没打算推荐呢？

大概率是后者。

“会座病，魏惠王亲往问病”，公叔座生病了，魏惠王亲自到相府探视。魏惠王问公叔座，万一丞相病逝，国家大事该如何处理？

司马迁在此又透露了两个重要信息：其一，时间节点，公叔座生病，且将一命呜呼。其二，魏惠王亲自探视，顺便征求丞相人选。

“座之中庶子公孙鞅，年虽少，有奇才，愿王举国而听之”，公叔座告诉魏惠王，公孙鞅年轻有能力，希望将魏国事务交由他处理。“公孙鞅”即商鞅，“商君者，卫之诸庶孽公子也，名鞅，姓公孙氏”。

公叔座发现魏惠王沉默不语——“王嘿然”，于是屏退下人，劝魏惠王道，“如果不能任用商鞅，一定要除掉他，不要让他跑到其他国家。”

魏惠王不堪其扰，“许诺而去”。

公叔座将死之时才推荐商鞅，这难道是爱才惜才之举？

“中庶子”是指掌管公族事务的官员。而“座之中庶子”，指的是商鞅只有官名并无实权。或者说，商鞅被公叔座限制在权力核心之外，所以魏惠王并不了解此人。商鞅被雪藏，恐怕还是公叔座嫉妒之心作祟吧。

公叔座又召进商鞅，“我向魏王推荐你接任丞相，魏王没答应。我又劝魏王如果不能任用你，就要杀掉你，他却答应了。你赶逃命去吧。”

商鞅认为魏惠王不会听公叔座哔哔，所以没打算逃离。

魏惠王矛盾的人才观

惠王既去，而谓左右曰：“公叔病甚，悲乎，欲令寡人以国听公孙鞅也，岂不悖哉！”——《史记·商鞅列传》

魏惠王离开之后，对身边的人说道，“公叔座病糊涂了，太可悲了。把国事处理全权听从公孙鞅，这难道不是糊涂吗？”

商鞅离开了魏国，“公叔既死，公孙鞅闻秦孝公下令国中求贤者”，明确在公叔座之死，秦孝公继位之后。

从《魏世家》记录来看公叔座之死与秦孝公继位均在魏惠王九年，“九年，伐败韩于浍。与秦战少梁，虏我将公孙痤，取庞。秦献公卒，子孝公立。”其中，“公孙痤”疑为公叔座，魏国兵败，而公叔座成了俘虏。后来释放回魏，不久病死。

魏惠王继位之初的九年里备受欺辱，继位第一年，韩赵“合军并兵以伐魏，战于浊泽，魏氏大败，魏君围”。此战差点导致魏惠王亡国丧命。

“三年，齐败我观（今山东范县）”，“五年，……为秦所败”，九年，打败了韩国，又受秦国侵辱……即使在战场上接连失利，公叔座都未能推荐商鞅。

“庞涓既事魏，得为惠王将军”，庞涓学有所成，被魏惠王任命为将军。魏惠王要求庞涓将师兄弟招纳到魏国效力。岂料，庞涓嫉妒孙膑才能，“自以为能不及孙膑”而“疾之”，所以偷偷招孙膑到魏国并处于刑法。

魏惠王在历史上又被成为梁惠王，这名号充满戏谑与嘲讽。魏惠王弃用的孙膑以及商鞅，在齐国、秦国却受到礼遇和重用。

“秦用商君，东地至河，而齐、赵数破我，安邑近秦，于是徙治大梁”，魏惠王在位期间被屡屡秦、齐、赵虐打，不得已迁都大梁。

“三十三年，秦孝公卒，商君亡秦归魏”，梁惠王三十三年，在位二十四年的秦孝公挂了，商鞅因变法得罪了秦国贵族，所以从秦国逃亡魏国。

然而，梁惠王的表现让人大失所望，“魏怒，不入”——因恼恨商鞅旧怨而不予接纳。梁惠王再次错失商鞅，等于错失了再次崛起的机会。

具有讽刺意味的是：“惠王数被于军旅，卑礼厚币以招贤者”，梁惠王遭遇多次战争失败大概有所醒悟，于是以谦恭之礼、丰厚礼金聘请贤能人才。

可惜，命运不再给魏惠王机会，招贤不久就挂了，在位三十六年。