隋炀帝治理西域，三征高丽，为何却成为隋朝灭亡的致命伤？

隋炀帝是历史上一个计较有争议的皇帝，有的史学家说他荒淫无度，残暴。有的说他文治武功。是个有作为的皇帝。

隋炀帝的一生应该分成两个阶段。第一阶段，他是一个有抱负，有作为的皇帝。他完善科举制度，大力打击“关陇集团”等旧贵族的势利。605年起他兴修大运河，使中国的南北真正意义上统一起来。也为以后江南地区的开发准备了条件。他北击突厥，扬威漠北。他西巡青海，首次把青海纳入中国版图而名垂青史。

第二阶段是隋炀帝第三次下江都后。这时因一次次战争而使国内怨声载道，民生凋敝。“天下尽殁于役。”可隋炀帝强行欲第四次东征高丽。这就使反对他的声音更是此起彼伏了。再加上“关陇集团”的政治反扑。使隋炀帝原本想一展抱负的雄心顿感受挫。心中再也没有江山无限，只想纵情声色，借以麻醉自己。（其实也是一种政治蛰伏。在等待怨声稍平，在等待一个时机再重振雄心。)

他在此阶段也乱意杀人，落得个暴君的称号。（其实编者理解这也是心中不如意的一种宣泄方式。)

农耕文明想要维持旷日持久的战争是很难的。西汉鼎盛时期的汉武帝也因多年对匈奴的战争而使国家经济出现困难，晚年不得不发“罪己诏”来平复民众的怨气。而隋炀帝既没有汉武帝“罪己”的气度，也没有等到一个重振雄风的时机。在新旧贵族的政治斗争中，在民众的怒火中最终走向灭亡。

隋炀帝在西域治理个屁，打下吐谷浑东面西海，河源，鄯善，且未四镇后占领时间相当短暂，还没等委派的官员赴任，吐谷浑又复国投降突厥了。

西汉时期统治西域那么难三国时期曹魏是怎么统一西域的？

谢谢邀请！西汉时期，统治西域那么难，三国时期，曹魏是怎么统一西域的？西汉时期，主要是扩充地盘，打通西域，控制西域确实不易；曹魏时期，主要是沿用两汉以来对西域的控制方法，没有扩充地盘，相应地好控制一些。

西汉时期，卫青、霍去病击败匈奴，班超出使西域，前后经历了几十年的时间，才有西域和中原的融合，实在不易。公元前60年，汉宣帝将西域正式纳入汉朝版图，设立西域都护府，加强汉朝对西域的管辖。东汉时期，由于中原的内乱，西域的一些国家出现叛乱，脱离东汉的统治。公元123年，汉安帝派班勇再返西域，平定西域各国的叛乱，设立西域长史府，来加强对西域的控制。

曹魏时期，由于曹操忙于中原征战，无暇顾及西域，更谈不上扩充西域的地盘。在这几十年间，西域国家，时常有脱离东汉的现象，不是非常安分的。曹丕称帝后，派大将曹真出使西域，平定西域叛乱。227年，重新设立西域都护府，从此，西域的乌孙、龟兹、鄯善、楼兰等国，又重新向中原进贡。

可以说，汉朝统治西域难度大，是因为那时期是开辟时代。曹魏时期统治西域难度小，是因为这时期是沿袭两汉留下来的地盘，没有开疆拓土。

都是曹操一手打下来的，打下来的才叫江山，消灭了包括西城的很多股势力。才松出手来对付孙，刘这两股大对手。从刚起兵的曹阿满到魏王，兵力是从零开始，一步步扩大才统领西北广大地区。

到底是目光短浅还是实力不足？为何天下无敌的明朝始终不能彻底征服西域？

一直以来，中原王朝对一个地区的征服与否，并不是纯粹说我要扩大我的领土，而是会权衡该地区对自己是否有用。除此之外，由于受儒家的影响，中国历代王朝在确定政权之后，他们更喜欢的是对方的臣服，而不是完全占领，这也是为什么中国历史上没有出现过比如阿拉伯帝国、罗马帝国这种跨越三大洲的巨大王朝。而清乾隆时期之所以需要去实际控制西域诸部，正是因为他们那块已经变的不安分了，到了不得不完全控制的地步。

而这种思想，在明朝的时候，尤其严重。

早在朱元璋建立大明之前，国家就确定了以儒学为主的统治思想，那么儒家理想主义式的藩属外交方式也就延续了下来，它所规定的就是不管是南海诸国还是西域诸部，只要跟大明建立朝贡体系，并且不危害大明的统治，那么大明将永远不率先出兵征伐。有个搞笑的事，朱元璋在规定“藩交体系”的时候，还顺带数落了一下隋炀帝杨广，告诫朱家子弟千万不要学这个人到处去打仗。

这在后来明朝的对外战争中我们很自然的可以看出来，一个是对鞑靼，一个是对安南，也就是越南。鞑靼就不说了，作为蒙古旧部一直侵扰明朝边疆，所以大明对外用兵基本是他们，而安南也是当时发生了原国王被篡位，然后公然攻击大明部队的情况，才被一气之下直接灭掉的。可惜随后不久，等他们听话了，就又恢复了藩属关系。

而西域一直以来都比较乖巧不闹事，自然就没有去彻底征服的必要了。等到清朝的时候，他们一闹，就到了需要彻底征服的地步。

投资大、风险大、收益小，这样的事情谁干？