为什么刘邦在评价中比项羽低，只因为几次战役就将项羽消灭并建立了一个长时间的王朝？

刘邦和项羽都是著名的历史人物，对于推动历史发展都起了巨大作用，一个是推翻秦朝的有力领导者，一个是大汉王朝的开创者。

如果站在历史角度评价他们，分出孰优孰劣，标准不好制定，也难分高低!因为评价一个历史人物，应该站在特定的历史条件下，功过是非要一分为二，多角度综合考量。

但在老百姓的心中，项羽的形象确实比刘邦高大许多。原因是《史记》中将项羽描写的有血有肉，至情至性，特别是困于垓下后，英雄末路，最后只能拔剑自刎，场面苍凉悲壮，引后人无限同情和惋惜!老百姓总是倾向于同情弱者，加之后世对于霸王别姬、四面楚歌等桥段演绎的太过深入人心，自然又增加许多同情分!

李清照有诗一首，“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”后世对于项羽同情和惋惜可见一斑!

反观刘邦，原来是好色无赖，市井流氓而已，虽然在和项羽较量中笑到最后，但与坦坦荡荡、豪爽仗义的项羽相比，刘邦就显得有点不像个英雄，更像个虚伪狡诈、城府极深、善弄权术的政客了。历来，老百姓对于政客还是讨厌多于欣赏的。

项羽和刘邦之间的楚汉战争长达四年之久，和四百多年的汉朝统治时间相比确实不算什么，但楚汉之争的过程还是非常残酷的，非常波折的，前期数次交战中，项羽还是占据明显优势的，只是最后因为种种不利因素，陷入垓下之围，一代英雄就此殒命。

既生瑜何生亮，刘邦和项羽都是不世出的人才，不幸的是两个人生活在一个时代。项羽是楚国的贵族也是那个时代最后的贵族和历史上伯夷，叔齐饿死不食周粟，豫让为故主报仇不惜殒身赴死一样重理想而轻生死的人，项羽没有统一天下的觉悟一心想恢复战国群雄割据状态，他的思想己落后了只能象士一样慷慨赴死。生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。留下的是后人的敬仰和婉惜。后世对刘邦评价不高是因为他开始对儒生太粗爆。一，向儒生帽子中洒尿。高阳酒徒想见高祖为其效力，有个骑士见他一身儒生打扮还戴着儒生的帽子就给郦食其提醒:沛公不喜儒，请客冠儒而来者，沛公辄解其冠，溺其中。D二，骂儒生为竖儒，即臭儒生。郦食其见到刘邦时，刘邦正在洗脚很不礼貌，郦食其说沛公想打秦国还是想替秦国打诸侯呢？刘邦则骂曰:“竖儒！夫天大同苦秦久矣！故诸侯相率攻秦，何谓助秦？三，当时大儒孙权通博士求见刘邦，刘邦见他一身儒生装束面露厌误之色。孙叔通知道事情原因后，下次见刘邦时则穿的是刘邦家乡的服饰，刘邦见了才满面春风。刘邦建国以后还是接受儒家思想重用儒生孙叔通和陆贾等人，但给儒家心里留下不好印象。另外刘邦出身不衣拥有天下，开创大汉四百多年基业，有些儒家贵族常愤愤不平世无英雄反成竖子之名！”历史从来是儒生写的，得罪了儒生的后果很严重。

在灭秦战争中，项羽和刘邦谁的功劳更大些？

我来回这个问题:

很多谈及灭秦战争，都会不由自主地想到楚霸王，那气势磅礴的巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以三万多援兵，数战数捷，以弱击强，消灭了秦的主力军，奠定了灭秦之基。而刘邦一路遇强而避，没经轰轰烈烈的战争，拿下咸阳，摘了项羽的桃子。

按灭秦功劳最大该归功于项羽了？不，还是应归刘邦！有人会问，理由呢？

我来分析一下理由给大家:

第一刘邦攻下帝都，成功地实现了对秦帝国斩首，最高统治者投降，宣告了秦的灭亡。使秦帝国失去了指挥中枢，下层也失去了抵抗的理由，即使项羽不灭秦主力，秦军、秦的地方组织也会因此混乱，崩溃！更谈不上组织反扑了！

第一点已可抵消项羽巨鹿胜利之功！再说项羽坑杀数十万降卒引起了秦人大愤，秦没亡，反抗会非常激烈，后来项羽抛弃关中回彭城。刘邦汉中兵伐项羽，秦地三王迅速响应正好说明了这点！第二:反秦是因秦的暴政，刘邦入咸阳实行“约法三章”，法理上终结了秦的暴政。这是争取人心，尽快结束战乱的良好，暴政没了，还有啥反抗必要？从源头上阻止了新的反抗力量出现。

综上所论，最大之功归刘邦

项羽。

没有项羽的话，可能天下就让章邯再次平定了。

看下巨鹿之战前秦军的战绩：

使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。《史记秦始皇本纪》此时陈胜吴广已平，魏国被灭，楚王被打跑。章邯认为楚国已无力反抗，因此挥师伐赵，几仗下来赵军被围困在巨鹿瑟瑟发抖。此时还有一战之力的只剩楚国残军，由宋义和项羽率领，燕、齐兵力不详。刘邦这个时候兵力大约有一万人上下，其中五千还是从项梁那骗来的。

（刘邦）因收砀兵，得五六千人。攻下邑，拔之。还军丰。闻项梁在薛，从骑百馀往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。《史记高祖本纪》而巨鹿地区的秦军包括长城军团和关中军团，应该在30到50万之间，也难怪当时的楚军主帅宋义不想打这场硬仗。

此时，项羽杀了宋义，破釜沉舟开进巨鹿，而其余到场的各路诸侯只敢远远看着。先后几仗下来，歼灭长城军团，俘虏主将王离，逼降章邯、司马欣、董翳，坑杀秦降卒二十万于新城，秦军至此彻底覆灭。可见，针对秦军的大型歼灭战基本是项羽一个人带兵打的。各路诸侯的将领要跪着拜见项羽，可见项羽此时的实力和地位。

项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。《史记项羽本纪》而刘邦呢，在跟着项羽打仗之前，其战场主旋律基本是“还守”、“不利”、“不能取”，直到跟着项羽混了才开始“屠之”、“破之”、“大破之”。后来刘邦也是一路打败仗，一路火并其他人的军队，抢别人兵权，光韩信就被他夺过两次兵权，大舅哥吕泽也没少资助他。所以我是真没看出来刘邦哪里像个“忠厚长者”，奸诈、狡猾、善使阴谋，所以刘邦在历史上口碑欠佳还是有原因的。