红林悟道《韩非子-定法》 第八章 封地
红林悟道《韩非子-定法》 第八章 封地
红林悟道《韩非子-定法》上一章韩非子为我们论述了商鞅变法及其效果。变法的核心是完善律法，强化监督，整顿吏治，赏罚分明，商鞅变法使秦国国富民强，为一统天下奠定了基础。同时，韩非子也看到了商鞅变法的隐患，就是有法无术，全局的繁荣与全面的强盛掩盖了局部的邪恶与奸臣。
公元前230年至前221年，秦王嬴政灭掉六国，建立了中国历史上第一个大统一王朝——秦朝。前207年，面对农民起义的大潮，赵高逼杀秦二世，去秦帝号，立子婴为秦王。秦王子婴向刘邦投降，秦亡。赵高，秦朝二世皇帝时的丞相，独揽大权，结党营私，征役繁重，行政苛暴，史说“管事二十余年”。从秦国的历史我们就能看到有法无术的隐患最终在秦二世时暴雷，结果秦朝灭亡。
君术，重在约束与规范君主，治术是君主用人治臣的办法；法制，重在约束与规范臣子，律法是臣子行为的师范与依据。商鞅变法治国，虽约束与规范了臣子的行为，却缺失了君主辨别臣子的忠奸，所以导致秦二世被奸臣赵高架空，成为傀儡，最终葬送了国家。
忠奸是品德问题，履职尽责是行为问题。法制监管臣子的履职行为，而君术辨识的是臣子的忠奸品德。一个管行为，一个管品德，两者缺一不可，申不害有术无法奸臣趁机行私，国力不济，致使韩国七十年持续奋战而不能成就霸业，商鞅有法无术奸臣趁机独揽大权，结党营私而使国家传至二世则亡。
那么，商鞅变法有法无术的隐患到底是什么呢？秦国为什么二世则亡？韩非子还是从历史的角度为我们寻找答案，他认为“及孝公、商君死，惠王即位，秦法未败也，而张仪以秦殉韩、魏。惠王死，武王即位，甘茂以秦殉周。”意思是：等到秦孝公、商鞅死后，秦惠王继位，秦国的法律没有被荒废，而张仪把秦国的力量牺牲在逼迫韩、魏的事件上。惠王死后，秦武王继位，甘茂把秦国的力量牺牲在与周打仗上。
张仪，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。首创“连横”的外交策略，得到秦惠文王赏识，封为相国，奉命出使游说各国，以“横”破“纵”，促使各国亲善秦国，受封为武信君。甘茂，战国中期秦国名将、左丞相。经张仪、樗里疾引荐于秦惠文王。
韩非子说秦孝公、商鞅死后，秦惠王延续了商鞅时期所制定的律法，这举措为秦国的持续强盛奠定了基础。张仪与甘茂为相时期秦国持续对外征战，按理来说，秦国的版图应该增加不少，但韩非子却说“武王死，昭襄王即位，穰（ráng）侯越韩、魏而东攻齐，五年而秦不益尺土之地，乃城其陶邑之封。应侯攻韩八年，成其汝南之封。”意思是：武王死，秦昭襄王继位，穰侯越过韩、魏两国向东攻打齐国，经过五年，秦国没有增加一尺土地，而穰侯却增加了陶邑的封地。应侯范雎（jū）攻打韩国达八年之久，给他自己增加了汝南的封地。
魏冉是战国时著名政治家、军事家。秦昭王时期，曾任大将军、丞相之职，赐封于穰地，称为穰侯。范雎是战国时期著名政治家、纵横家、军事谋略家、战略家、外交家、秦国宰相，因封地在应城，所以又称为应侯。
原来是穰侯魏冉与应侯范雎通过征战扩大了自己的封地，秦国的土地并没有增加。战国后期，各诸侯国还是按周朝的分封制管理国家，封地虽是国家的一部分却不爱国君管治，封地相当于国中之国。穰侯魏冉与应侯范雎虽在朝廷任职却有自己的封地，他们是自己封地的最高统治者。他们打仗不是为国增加国力与疆域，而是借此扩大自己的封地，这是最大的行私。秦惠王虽然沿用了商鞅法制，却还是没有注重君术，无法辨别臣子的忠奸，导致穰侯魏冉与应侯范雎借国家战事扩大私人封地。
【及孝公、商君死，惠王即位，秦法未败也，而张仪以秦殉韩、魏。惠王死，武王即位，甘茂以秦殉周。武王死，昭襄王即位，穰（ráng）侯越韩、魏而东攻齐，五年而秦不益尺土之地，乃城其陶邑之封。应侯攻韩八年，成其汝南之封。】
有术无法，臣子不法，有法无术，权臣当道，法术全无，天下大乱。周朝后期，周天子无法无术，无权无威，天下形势就是如此。历史随时间流动，一切都如流沙。现实随时间变为历史，现实中的我们却在真实的世俗世界里生活，生命随时间前行，生活随时世而变，法与术就成为我们必须要遵循与实践的世俗真理，因为它能成事成功。