曹魏大司农桓范与东晋权臣桓温是什么关系，桓玄篡晋是替祖先报仇
大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。
太和六年（371年），东晋权臣桓温废皇帝司马奕，立晋简文帝，企图篡晋自立，但未成身死。随后在元兴二年（403年），桓温之子桓玄控制建康，逼迫晋安帝禅位，建立了桓楚。那桓温、桓玄与曹魏的桓范是什么关系，真是为了替先祖保仇而篡晋吗，船长为你细细道来。
一，两桓籍贯
桓范出身沛国大族，为沛国人。由于《三国志》和《魏略》都未提到桓范的详细籍贯，导致我们只知道桓范是沛国人，具体是哪个县，并不清楚，所以桓范可能是龙亢县人，也可能不是。
桓范家是沛国大族（世为冠族），他还受到同乡大将军曹爽的敬重，可见桓家并非一般大族，而是在曹魏全国都十分显赫的大族。当时沛国显赫的桓氏大族仅有谯国桓氏一家，因此桓范是谯国桓氏无疑。
玄曾祖以上名位不显，故不欲序列，且以王莽九庙见讥于前史，遂以一庙矫之，郊庙斋二日而已。（晋书·卷九十九）
桓温出身谯国桓氏，为谯国龙亢县人，是曹魏济北相桓楷的曾孙，西晋郎中桓颢的孙子，东晋宣城内史桓彝之子。由于桓楷、桓颢的官职并不是很高，且二人也没有什么突出的事迹，导致《三国志》和《晋书》中并没有二人的传记，对二人的记载也很少。由此推断桓温一支在曹魏时并不显赫，直到东晋时才显赫起来。所以我们并不知道桓楷的父亲是谁，也不能确定他是不是桓范的儿子。
谯国辖区在东汉末年以前一直隶属于沛国，直到东汉末年才从沛国分出。曹操就是沛国谯县人，因为其后来当了东汉丞相，身份显赫，所以他就将沛国所辖的大部分地区分出另置谯郡，龙亢县也因此从沛国属县变为谯郡属县。
总之不管是沛国还是谯国，桓范与桓温的曾祖父桓楷所居住的地方都不会离的太远，双方同宗，都属于谯国桓氏是没有问题的。但史书上从没提到过桓楷是桓范的儿子，因此对二人的关系我们还要进行进一步的论证。
二，桓范后人结局
会司蕃诣鸿胪自首，具说范前临出所道。宣王乃忿然曰：“诬人以反，于法何应？”主者曰：“科律，反受其罪。”乃收范于阙下。（魏略）
高平陵之变时司马懿曾想拉拢桓范，但被其拒绝。不仅如此桓范还积极为曹爽出谋划策，力劝其对抗司马懿。可胸无大志的曹爽还是贪图富贵而选择向司马懿投降。如果曹爽按照桓范的建议选择硬刚司马懿，那大概率曹爽会赢，被灭族的可就是司马懿。若司马懿知道这些肯定是非常痛恨桓范的，必定会杀掉他。桓范对此也心知肚明，知道司马懿必定会灭自己的族。
桓范逃出洛阳时曾试图拉拢旧部司蕃，劝他跟自己投靠曹爽对抗谋逆的司马懿。结果事后司蕃主动向司马懿告发桓范所说，导致司马懿勃然大怒，以谋反罪逮捕桓范。谋反在古代是非常严重的罪行，既然你桓范想让我司马懿灭族，那司马懿肯定要报复回去灭桓范的族。
诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之（晋书·宣帝纪）
事后司马懿公然违背只免曹爽官职的洛水之誓，不仅杀死曹爽，还诛灭其及桓范等党羽的三族。可见司马懿心狠手辣，不会留下后患。《晋书》提到司马懿诛灭曹爽及其党羽的三族时，是不分男女老幼，兄弟姐妹全部处死。既然司马懿深恨桓范，那肯定会把他的后人全部杀掉，因此桓楷不太可能是桓范之子。
三，桓温是否为桓范后人
谯国桓氏源自东汉初年的关内侯桓荣，到曹魏时已经过了200多年，自然是支系众多，不只史书记载的那么少，所以桓范与桓楷大概率同宗，并非父子。况且桓楷在曹魏时官至济北相，为郡守级高官，若他真是桓范的儿子，早就躲起来不让人发现，怎么会出仕为官。况且《晋书》提到桓楷与先祖都“名位不显”，而桓范是大司农，位列九卿之一，位高权重，自然不可能是桓楷之父。
东晋末年桓温之子桓玄篡晋，自称楚帝，建立桓楚政权。如果桓范是桓玄的先祖，他连司马家的皇帝都敢废，怎么会不为先祖昭雪，替桓范平反，来增加自己统治的合法性。况且桓温与桓玄从未提到过自己是桓范的后人，也从未以桓范后人自居，由此可知桓温、桓玄绝非桓范之后。