“楷书四大家”中，赵孟对后世的影响最大，为何知名度却最低？
第一，这个观点并不准确，凡习楷书者，赵孟是一个绕不过去的存在。楷书四大家中，欧、颜、柳都是唐代人，唐楷乃楷法极则，物极必反，楷书至此也进入死胡同。赵孟是第一个把楷书写活的人，他潜心唐法，直承晋韵。第二，赵孟天分甚高，六体兼善，书画皆精，妙于音律，行书成就不压于楷书，绘画成就不压于书法，音乐水平不逊于书画，书名被画名所掩。第三，赵孟以赵宋的宗室身份而出仕元朝，官至一品，在不同时期，难免会被视为缺乏气节，比之于颜真卿这样的忠臣烈士，自然不被看好！
实际的情况并不是题主所说的这样的，楷书四大家“颜柳欧赵”他的的知名度是一样的，凡是做到楷书四大家的都知道赵孟，而那些不知道，没有听说过“楷书四大家”的人，不仅赵孟，颜真卿、柳公权、欧阳询这三家他同样也没有听说过，基本上是可以这么说的，既然四大家能后排列在一起，其知名度应该是相当的。
论对于后世的影响，题主认为赵孟对于后世影响最大，我并不这么认为，赵孟的书法虽然写的漂亮，受到大众的喜欢，但是他的书法作品对于后世的影响力上却不及欧阳询和颜真卿。颜体和欧体这两种楷书气息纯正，非常适合初学，成为初学书法必练的字体，影响力上会更大一些。
历史上有两个朝代非常喜欢欧体和颜体，宋朝的“宋四家”几乎都联系颜真卿的书法，清朝由于科举制度的原因，也是喜欢颜体和欧体，到了民国时期，虽然很多人开始主攻魏碑，但是仍然出现了很多颜体书法大家，比如谭延。
所以说，题主的提问是不准确的，有偷换概念的嫌疑，楷书四大家中，赵体的知名度和其它书体相比基本一样，而颜体和欧体则影响力更大一些。
为什么现在学习赵孟书法的人这么少？
学赵孟书法的人大有人在，怎么能说少呢？
赵孟的书法功力深厚，字体毓秀多姿，端庄大方！其书法相对来说也比较容易入手，所以说学赵孟书法的人大有人在！
然而，赵孟的书法艺术性确实不甚高，其主要表现在字体的结构突破不大，其章法与墨法上也存在过于保守的弊端。当然这种弊端只是相对于王颜这样的书法巅峰人物而言。
对于书法人来说，初学不宜学赵孟，因为怕学其堕入软弱。高端也不宜再深入学习，因其艺术性确实不甚高！唯有中端的学书者可以做承上启下，虽然如此，在承上启下的书法家中也是无人可及的人物！
你的说法很正确，最接近王羲之的肯定是赵孟。但我不觉得学赵孟的很少。
赵孟是书法史上第三次变革的旗手。宋代的尚意书法，过于强调性情而忽视法度，到南宋时终因技法单调而江河日下。
此时赵孟高举复古大旗，跳过唐宋而直接取法魏晋，重新创造了书法的辉煌。
赵孟直接取法二王，并且降低了王字的难度。当然，后世以乾隆为代表的书家，曲解了赵字，并将其发展成馆阁体，这已偏离了赵孟。
不管怎样说，赵孟无疑开创了元明清书法的一片天。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
有人问我，我的赵孟的字怎么写的这么好，我说我学的王羲之，你觉得呢？
是一个很有趣的问题。
如果你不说你学的王羲之，我也认为你学的是赵孟。
其实，这也属于正常的现象，赵孟的书法就是学自王羲之，但是，因为赵孟没有完全学成王羲之，所以被世人称之为简化了的王羲之。
仔细看呢！你确实是学王羲之。但是，你对方笔的理解与赵孟有相似的地方，没有了方笔，而且越得还很好，也就被理解成了王羲之。
你的字确象赵字多些，其实赵字更与现代审美相吻合。虽赵孟也从王那里脱胎而出，但赵字形体比王字略为扁平，横向比王字舒展。
我也是学圣教，也学赵，我说一下我的感受，学习圣教，从入帖开始就孜孜不倦地临习，经过很长时间还是很难把握其变化和神韵，反正是相隔一段时间去临就有不一样的感受，其神韵较难把握，而赵体容易把握，而且不能长期临习，容易圆滑。王字飘逸，高雅，但易走入收敛，舒展度不够的歧路，为了改正这一毛病我也临一下赵体，使字变得灵动、舒展，我总觉得圣教更有韵味。但创作作品时免不了会有赵字的意味，可能是一路的源故。
书友的字灵动、舒展，如字形写扁平些，也就不怪人们说你是赵字了。