古代攻城时，第一批登城墙的士兵明知必死，为何仍然要冲？
原因很简单，因为登城并不是必死。
题主可能是受图中这种印象的影响，觉得古代战争中的攻城战都是这种形式的。实际上，这种形式的攻城战极少发生。
兵法里有句话叫做“守大城必野战”。像北京、南京这种大城，是没法依城墙拒守的，除非是真没有办法了，比如太平天国天京保卫战这种。
大城城墙长，突破口多，防御力量再多，一旦分散到几十公里的城墙上也非常薄弱。而攻城方却可以攻其一点，所以守城墙得话几乎只有被动挨打，攻城方可以组织数倍的兵力来重点突破。攻城方的优势是大于守城方的，并非像影视剧中那样好像守城方有很大优势似的。
除此以外，如果守城方据城墙而守，就说明他已经抛弃了一切机动空间，跟外界彻底丧失了联系，也没有了物资给养。这样的城池一是会人心惶惶，二是会被活活困死，很难守住。中国历史上最惨烈的几场守城战，比如张巡守睢阳，祖大寿守锦州等，最后都到了吃人的地步。
所以守大城的将领，一般都会城下列阵，与敌人硬碰硬，将城墙作为最后的防御手段。如果敌军已经攻上城楼，那么只说明一点城下迎战的守军已经崩溃，那么这场仗也没什么好打的了，登上城墙的攻城士兵只剩下抢人头了。
如果不是大城的话，的确会发生这种以城墙为根据地的攻城战。
图中是西安城墙的城楼，城楼算是比较高的了，但是其实如果实地看过的话就会发现，西安城墙也没多高，大多数就属于两三层楼那种高度，很容易登上去。
现在的西安城墙是清朝城墙，西安在清朝还是省城，城墙尚且如此之低。如果是普通州县，那么大概率是夯土城墙，非常脆弱。就算是砖石城墙也高度很低，很容易攻破。
而守卫这种城墙的部队，一般也就是地方守备部队而已，不会是什么精锐。相比于攻城的野战军，简直不堪一击。
当然了，像图中这种理解的战争也不是没有，打仗终究要打硬仗。这种情况下驱动士兵登城的方式就是软硬兼施。
“先登”在古代战争中是非常大的功劳，甚至属于头功。只要先登上城墙并且活下来，加官进爵是肯定的，金钱和战利品也是随便挑，清朝时候，一个普通士兵先登，都能得到百两之巨的赏银。
而如果不往前冲的话，将领的督战队也不是百给的，明晃晃的刀子就在士兵的后面。对于逃兵和畏缩的人一个字杀。所谓登的上会所嫩模，登不上下地干活（实际上连下地干活佛的机会都没有），还想啥呢兄弟？冲吧！
行军打仗哪有不死人的，再个进攻模式就是那样，打仗不是都是先前会动员，喝壮行酒，宣布规矩军律的吗，怕死那就只能吃败仗，像古代那样冷兵器时代，行事作风都是比较蛮干的。
既然是军队就讲究军令如山，生死置之度外，其实都是被逼的，进攻也是死，但是后退当逃兵那也是要被杀头的。
如果在进攻幸运没死，那就是功臣，勇士了，如果仗打赢了，赏钱又多，古代讲升官发财，无尚的光荣，前途无量。
如果是逃兵，败军，重者杀头，轻者打入天牢等候发落，或发配边疆，灭九族；各种刑罚，让人不敢逃，不敢退。
在军队大营中，军令如山倒，军人以服从命令为天职，就是这么来的，军人士兵贪生怕死，你说还打什么仗，就像现在有些后生自己应征上了兵役，然而到了部队怕苦怕累，退缩要回家，在以前那就是逃兵，要吃枪子的，在军队行军作战可不是开玩笑的。古代可没有现在这么人性化，因为古代是强者为王败者为寇的年代，败仗等待着被处理吧。
欢迎关注。欢迎评论点赞
- 上一篇：太湖的名字是怎么来的？
- 下一篇：清末太湖秋操和彰德秋操是怎么回事？