在古代历史上我国为何北方的战事比南方多？
其实这个问题有两个原因。一，北方处于中原地带，而中原历来是兵家必争之地，得中原者得天下，七大古都有六个在北方。二，绝大多数少数民族在北方，同中原对峙，对中原虎视耽耽，经常挑起战乱，这其实是强烈嫉妒中原心理的直接体现，要么想占领中原，统治中原人口，以中原人养活少数民族的人，要么想掠夺边疆的人口牲畜财富，以满足本民族的日常需要。一旦国家衰落，少数民族便趁火打劫，而中原掌握兵权的武将也会趁机作乱，谋取自己的利益，实现自己的野心，于是战乱频发是自然的。而南方远离中原，很多地区靠沿海，气候适润，雨水充沛，属于鱼米之乡，商业发达，又能发展沿海贸易，物产十分丰富，比北方人更能享受美满幸福的生活，人们的思想先进稳定，只想保持现有的生活，稳步提升。
古代战争往往是先锋大将的对决，大将的实力决定一场战事的胜负，为什么？
问这个问题的人，一定是影视剧看多了。
我们看《三国演义》类的电视剧，张飞长坂坡一声大吼，就吓死了曹操的一名将军，结果曹军时期大减，急忙撤退。
我们设想，如果这样的场景在历史上常见的打仗形式，那么还需要双方的军队干什么呢？让白起和廉颇干一仗，长平之战就分出胜负了，让项羽和刘邦干一仗，也不用楚汉相争5年之久了。
而且，单单以将领的武功高低决定战争的胜负，进而决定国家和民族的存亡，那汉民族妥妥地要被北方的游牧民族吊打啊。
所以，这绝不是历史的真相！
那么，为什么影视剧会出现这样的场景呢？小编认为原因有二：
1、需要用这种形式突出主角光环，如果两军交战，主将和历史上真实的场景一样，居于大军的最后方，这必然会影响主角的出镜率，让关中摸不着头脑。而将他们往阵前一摆，跨上战马和对方干一场，比如“三英战吕布”，观众一下子就知道几个人的武力值了，也知道谁是主角了，所以这样的安排很有必要，也最有艺术效果；
2、受西方中世纪战争的影响。我们看西方的战争剧，尤其是古希腊的战争，例如《特洛伊》，开战前双方的将领决斗的场景数不胜数，而如果主将被杀，那么战败的一方就要乖乖撤军。而西方的思维，和我国春秋早期的战法又如此相似，都是在开战前，双方各报自己的军队数量，以及为何而战，所谓“义战”，即是如此。但是在春秋后期，随着贵族势力的大量消耗，这种义战的影子也不复存在，战争形式开始变得更加野蛮。
所以，题中的所谓将领对决，是绝对不存在的。要不然，也不会有“百万军中取上将首级”的说法了。
历史记载的最后一次将领对决，是楚汉相争时期，项羽喊话要刘邦和自己决斗，省得生灵涂炭，而自觉不敌的刘邦告诉项羽咱们不比力气，要比智慧，也就是怂的另一种说法。从此之后，双方将领的决斗基本就绝迹了。
之所以绝迹，也有以下几个原因：
1、战争烈度越来越大，对将领的消耗速度也在加快，所以在战场上保护好将领是头等重要的大事；
2、将领对于一支军队而言就是信仰和精神支撑，不能有闪失，否则对于士气的影响绝对很大。所谓群龙无首，最后被消灭的危险骤然上升；
3、道德崩坏，尔虞我诈，让双方将领决斗没有了市场。试想你刚要出列决斗，对方突然来个万箭齐发，是不是很尴尬？
因此将领大战绝对战争胜负的现象是不存在的，也不合理，这些场景也就在电视中让观众过过瘾罢了。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个酷爱历史的妹纸！欢迎关注！
- 上一篇：为何宋辽议和后百年无战事，宋夏议和后仍战争不断？
- 下一篇：关于战争的成语。