姜维北伐，到底有多少蜀汉大臣反对？
众所周知，公元234年，蜀汉丞相诸葛亮病逝五丈原后，姜维继续北伐中原。对于姜维北伐来说，《三国演义》等文学作品将其称之为“九伐中原”。当然，在《三国志》等正史中，则认为公元238年—公元262年之间，姜维共进行十一次北伐中原。不过，在整体战绩上，虽然姜维北伐中原的次数较多，却比不上诸葛亮北伐曹魏。
究其原因，一方面是因为姜维的整体能力，尤其是治国上的能力比不上全面的诸葛亮，另一方面，则是姜维北伐中原期间，遭到了比较激烈的反对。换而言之，诸葛亮北伐期间，反对的声音不是太大。但是，等到姜维北伐中原时，反对的文臣武将却相对较多，甚至连诸葛亮的儿子都不支持姜维北伐中原。那么，问题来了，姜维北伐，到底有多少蜀汉大臣反对呢？
一、黄皓
作为后主刘禅宠信的宦官，黄皓不仅反对姜维北伐，还试图扶持他人取代姜维。比如景耀五年（262年），姜维见黄皓祸乱蜀汉朝政，启奏刘禅将其处死，但刘禅不同意，说黄皓不过是一小人，不用太在意。姜维对此感到非常害怕，于是请求到沓中屯田，不敢回成都。并且，公元263年，魏灭蜀之战前夕，姜维获得了司马昭调集兵马的消息，所以上奏后主刘禅，做好汉中一带的防御。可是，因为宦官黄皓的谗言，后主刘禅根本没有放在心上，这让后来的曹魏大军成功突破了汉中防线。
二、谯周
谯周（201年－270年），字允南，巴西西充国人，为益州本地人士。延熙二十年（公元257年），谯周因为看到蜀汉经常对魏国用兵，百姓因此凋瘁，谯周因此与尚书令陈祗展开了激烈的辩论。退朝以后，谯周书写《仇国论》。其中，就尚书令陈祗来说，属于朝廷中支持姜维北伐的大臣。不过，公元258年，尚书令陈祗去世。在他去世后，姜维在蜀汉朝廷就没有多少支持自己北伐的大臣了。由此，非常明显的是，谯周这位老臣，同样是反对姜维北伐中原的。并且，等到公元263年，邓艾兵临成都时，也是谯周力劝后主刘禅放弃抵抗，促使蜀汉正式走向灭亡。
如果说黄皓、谯周反对姜维北伐，还可以让人理解，那么，作为诸葛亮的儿子，诸葛瞻也不支持姜维北伐，甚至主张夺取姜维的兵权，则出乎很多人的意料了。景耀五年（262年），姜维北伐败回，诸葛瞻与董厥等人认为姜维好战无功，致使国内疲弊，于是上表给后主刘禅，要求让姜维担任益州刺史。在此基础上，诸葛瞻、董厥还请求后主刘禅夺取姜维的兵权。当然，后主刘禅并没有听从这一建议。
景耀四年（261年），诸葛瞻担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台。一定程度上，在蜀汉灭亡的前几年，诸葛瞻、董厥负责处理蜀汉朝廷的事务，可以说是在行使丞相的职责。对此，在笔者看来，姜维作为大将军，虽然可以执掌蜀汉兵权，但是，遭到诸葛瞻、董厥等朝廷重臣的反对，无疑会让他举步维艰。因为北伐中原，不仅需要前线勇猛的将士，也离不开后方的粮草支持。当得不到诸葛瞻、董厥等朝廷的支持后，姜维北伐可以调动的资源，自然远远比不上诸葛亮时期了。
四、张翼
相对于诸葛瞻、董厥，张翼作为姜维麾下的武将，同样反对北伐曹魏。张翼（？－264年），字伯恭，益州犍为郡武阳县人。三国时期蜀汉将领。历任梓潼、广汉、蜀郡三郡太守，出任庲降都督，后随诸葛亮和姜维北伐，官至左车骑将军，领冀州刺史。初封关内侯，进爵都亭侯。
《三国志·卷四十五·蜀书十五·邓张宗杨传第十五》中记载：十八年，与卫将军姜维俱还成都。维议复出军，唯翼廷争，以为国小民劳，不宜黩武。
延熙十八年（255年）春，张翼同卫将军姜维一起回到成都，姜维在朝堂上提议再一次出兵伐魏。对此，张翼作为姜维麾下的武将，认为蜀汉国家弱小百姓疲惫，不应该滥用武力，但姜维并没有听从张翼的意见。对此，在笔者看来，这说明张翼在北伐中原上和姜维秉承着严重对立的立场，不然也不会公然反对姜维北伐曹魏了。
五、廖化
廖化曾为前将军关羽帐下主簿。关羽败亡后，归属孙吴，用诈死之计回归蜀汉，被刘备授为宜都太守。自此之后，廖化这位老将先跟随诸葛亮北伐，后跟随姜维北伐，蜀汉灭亡后，廖化被迁往洛阳，于中途病逝。
《汉晋春秋》中记载：景耀五年，姜维率众出狄道，廖化曰：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云‘不自我先，不自我后’，今日之事也。”
对此，在不少历史学者看来，廖化对姜维评价的核心是“兵不戢，必自焚”这六个字，即用兵如果不收敛，必将自食恶果的意思，认为姜维智谋并未超过敌人，蜀国力量比敌人要弱，可是姜维却频繁对曹魏用兵，这样的话怎么可能生存下去呢？由此，对于姜维北伐中原，廖化这位老将也是反对的态度。当然，相对于张翼，廖化没有当着朝廷大臣的面和姜维争论，只是在私下里进行评论的。不过，通过廖化、张翼等人的态度，无疑说明在蜀汉将士中，也存在反对姜维北伐的势力。综上，相对于诸葛亮北伐，姜维可谓阻力重重，不管是文臣之中，还是武将之中，或者是后主刘禅身边，都有人反对姜维北伐中原。