到底是姜维公报私仇，还是杨戏疯狂作死？史学家陈寿是否夹带私货
本次主人公有两位，一位是蜀汉的大将军姜维，另外一位就是蜀汉的小主簿、射声校尉杨戏，而看似职位大小悬殊的两个人，却因为一件影响恶劣的事件，被《三国志》陈寿狠狠记上一笔，而且言语之间暗搓搓地踩了受害人大将军姜维一脚。
事情是这样：大约是在公元258年时期，大将军姜维出征茫水地区，没有什么收获，而随大将军姜维出征的射声校尉杨戏；又一次酒后对主帅姜维进行挖苦嘲弄，往死里讽刺他，结果被姜维授意于相关官员，上报给朝廷，从而使杨戏被废为庶人。
而作者陈寿却在这件事中阴阳怪气地加了四个字：外宽内忌。
而事实是这样吗，身为蜀汉最高军事统帅的姜维，至于会如此心胸狭窄，大动干戈去这般对付一个小小文官，若不是太过失于风度了？
一起来看看，究竟是姜维外宽内忌，还是另有隐情——在史书上，虽然没有明说姜维的性格，从他的种种表现来看，他是一个专注于北伐的事业党，至于姜维是不是向陈寿说的，睚眦必报公报私仇之人？
从头到尾，姜维除了在明面上向后主刘禅上书请求将黄皓斩杀外，连那些反对他北伐的如诸葛瞻、谯周、董厥等人都安然无恙，甚至都对当堂顶撞他的张翼廖化都很宽容无计较；怎么会对因一个小小的射声校尉的傲慢之词就做出这种处置呢？
而在陈寿的看法，就是姜维心机深不可测，表面不计较，实际上在暗地里公报私仇对付杨戏。
而杨戏又是什么样的人呢？
早年间的杨戏，其实很有才干，善于执法办案，人称公平公正。《季汉辅臣赞》就是这个人写的，季汉史料匮乏，除了《三国志》，也就只有《季汉辅臣赞》能够实时探索到当时季汉英雄们的蛛丝马迹。
不敬上司蒋琬
可是，这个人，说好听的性格简略，难听的就是狂妄傲慢。大将军蒋琬执政开府，杨戏作为大将军东曹掾，不敬上司，蒋琬和他交谈，他却静默不言，让人很难琢磨透这个杨戏心中所想，按照俗语上讲：不知道这个人的葫芦里卖了什么药？
旁人不满杨戏这般傲慢无礼，于是就将杨戏的不轨言行告知蒋琬。
而蒋琬却是个性情温和，雅量宽容之人。蒋琬听闻属下的汇报，只说杨戏既不能对自己进行赞誉，但又考虑到不应揭露我的不足之处，因此沉默不语，这是杨戏为人坦诚的表现。
可问题来了，蒋琬这么说，到底是真的猜中了杨戏的心思还是为自己找台阶下，不想引起不和谐的氛围？
与益州派大佬谯周“沆瀣一气”
益州派大佬谯周，虽然出自于大族谯氏，也算是世家出身；而杨戏也是出生在犍为郡武阳县人，也是妥妥的益州本土派分子。
然而，当时人认为谯周没什么才华，所以也就没什么人敬重他，只有杨戏对谯周十分尊敬。而众所周知，谯周是投降派分子。而杨戏处处挤兑姜维的关键就在这类，谯周速来对姜维连年北伐十分不满，甚至还写了臭名昭著的《仇国论》来挤兑姜维。杨戏定是和谯周一起站在反对姜维北伐的战线上，并因此而结盟同党，因此谯周杨戏素来不服姜维。说不定，杨戏就是以谯周为首的投降派派到姜维征战前线进行捣乱；作为派到芒水前线的参军，没听说过杨戏提过什么建议谏言。
倒是这位杨参军，正事不做，酒后不断挖苦讽刺主帅姜维倒是积极。
这种行为，别说是主帅，这放在任何人身上都无法容忍吧，更何况大敌当前，酒后发狂言，动摇军心；这放到任何朝代都是死罪吧。
姜维没能当场砍掉他的脑袋就是最大的仁慈。这和外宽不宽，内忌不忌；没有关系。
更何况，最终处置是皇帝刘禅，废为庶人的旨意就是他下的，对于杨戏目无众人，对谁都是傲慢无礼，别说是姜维，就连皇帝刘禅都没能容忍，都狠狠处罚了杨戏，默认他的罪行过失。
因此，不是姜维外宽内忌，而是杨戏是自己作死，若是他识大体懂大局，就不会有这般下场。
顺便说一句，《三国志》作者，也就是记录这段历史故事，说姜维的外宽内忌的陈寿，就是益州投降派头子谯周的徒弟，所以陈寿的心会偏向谁，各位看官都心中有数吧。#三国历史大杂烩#