曹丕知道关羽水淹七军的真相：于禁不是归降，关羽也没有那么傲慢
关云长水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏，曹军两员大将一死一降，五子良将中第一个晋位四方将军假节钺的于禁成了笑柄，庞德则成了威武不屈的典范。
于禁之所以成为三国笑柄，也是拜《三国演义》所赐，这本书把于禁写成了一个跪地乞降的胆小鬼。但是我们翻看三国正史就会发现，曹丕应该是知道关羽水淹七军真相的：于禁不是归降，关羽也没有那么傲慢。
所以曹丕在诏书中给襄樊之战下了结论：于禁之降，跟秦晋崤之战中的孟明视一样，既然于禁的做法跟孟明视一样，那么我也不介意做一回秦穆公！
在《三国演义》里，于禁成了一个嫉贤妒能胆小如鼠的奸诈懦夫，要不是他处处掣肘，庞德早就把关羽斩于马下了。
但是三国正史中的于禁，有时候连曹操都不怕，还曾经冒着生命危险斩杀了许多为害百姓的青州兵——那可是曹操的起家班底兼嫡系部队，是曹操从黄巾军那里挖到的第一桶金。
正史中的于禁不贪财也不贪功，而且执法严明：“禁持军严整，得贼财物，无所私入。”
作为七军主将，于禁可能比庞德更想擒斩关羽，当然也不会阻止庞德阵前建功。事实上两军征战，关羽是不可能亲自操刀跟庞德单挑的，那他就不是名将而是莽夫了。
庞德很难凑到关羽跟前以刀对刀（那时候也没有长柄大刀），只能远远地放冷箭。《三国志》卷十八说的是庞德“射羽中额”，这说明双方距离较远，强弩之末不能穿鲁缟，当然也射不穿关羽的头盔。
既然没有一对一单挑，于禁阻止庞德斩杀关羽也就无从谈起，咱们还是来看看曹丕对襄樊之战于禁被淹一事的结论：“昔荀林父败绩于邲，孟明丧师于殽，秦、晋不替，使复其位……樊城之败，水灾暴至，非战之咎，其复禁等官。”
曹丕在诏书中引经据典拿荀林父和孟明视举例，这个不用解释，咱们都学过《秦晋崤之战》。这里值得注意的是曹丕也承认于禁之败，非战之罪，属于数奇点儿背。
诏书中的话可以表明，曹丕经过长时间调查，已经知道了事情真相：于禁只是放下了武器，而没有归降关羽——归降与投降是两个概念。于禁败降，跟当年的荀林父之败、孟明视之降是一个性质，只是放弃了抵抗，而没有变节投敌。
关羽投降曹操之后受封偏将军，斩颜良之后受封汉寿亭侯，为曹操冲锋陷阵斩将搴旗，那叫归降；于禁投降后被关羽关进了大牢，说明他并不肯调转矛头去打曹军，所以受到的是战俘待遇。
于禁带领的七军有三万人，也就是说，他的麾下至少有三百个百人将和三十个千人将，这些人一股脑都投降了：“禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降。”
这三四百个将领一股脑投降了，但是关羽一个也没收归己用，这说明从于禁到百人将，大家都采取了不合作的态度：停止抵抗可以，反戈一击不干。
这时候我们就要来看关羽的度量了：熟读春秋左传的关羽，绝对不会对叩首请降的于禁那么不客气。
如果于禁真的归降了关羽，那将是轰动三国的惊天新闻：只要于禁披上蜀军（实际是汉军）战袍，往两军阵前一站，对曹魏的士气，就是毁灭性的打击，曹操闻讯后也会被气吐血。
作为一代名将，关羽不可能那么没头脑，也不可能那么傲慢，对送上门来的于禁冷嘲热讽后关进大牢。如果于禁肯归降，这样一个重量级敌将，是一定要送到成都交给刘备安排——这是大功一件，也可以表示对刘备的尊重。
但是关羽只把于禁关了起来，既不杀也不放，更不往成都送，这说明关羽对于禁归降还抱有希望：等我拿下樊城，再慢慢做你的思想工作，曹魏大势已去，你不降也得降！
于禁卑躬屈膝，关羽傲慢无礼，这是《三国演义》中的说法，但这说法贬低了于禁，却也没有抬高关羽，作为魏蜀吴三国公认的“万人敌”、曹魏眼中蜀汉唯一的名将，关羽不可能对前战友这么冷酷，而且出于战略需要，他比任何人都想收服于禁。
但是不管怎么说，于禁没有战斗到生命最后一刻，这是他抹不去的污点，他也为此深深自责，由于每日备受内心煎熬，于禁回归曹魏的时候，已经老得不成样子了：“文帝践阼，权称藩，遣禁还。帝引见禁，须发皓白，形容憔悴，泣涕顿首。”
于禁肯定也在后悔当时为什要停止抵抗，如果他被关羽阵前射杀，那么死后的谥号就不是“厉侯”，而可能是“忠侯”“壮侯”了。
“厉”是个恶谥：“暴慢无亲曰厉、杀戮无辜曰厉。”这个谥号还不如没有，于禁被盖棺定论，成了令人不齿的降将。
于禁的投降遭到那么多人的唾弃，这就让熟读三国正史的人感到费解了：张辽、张郃、关羽、黄权、太史慈等人都是降将，怎么没人骂他们？是不是因为这些人在投降后又为新主公建功立业了？跟于禁比起来，这些人更值得尊重吗？