同是内忧外患，咸丰在处置才能上略高崇祯么，情况远非如此
提及崇祯，除了煤山那棵老树外，便是崇祯的生性多疑，这也使得这位殚精竭虑的帝王有了颇多的争议，更是为王朝的崩塌背上了不少的骂名。
然而，事实上崇祯应当来说是明朝难得的实干家，但纲纪早已败坏，而崇祯与底下的百官互不信任，这就使得明廷本就破败不堪的马车难以为继了。
在崇祯朝，内有李自成、张献忠乘机作乱，外有八旗铁骑日夜叩关，崇祯自然不希望成了末代帝王，十余年的勤政终究无力回天，毕竟“大厦将倾，独木难支”，更何况百官的敷衍也使得焦虑的崇祯丧失了对于文武的信任，这也使得崇祯疑心重重，自然疑人不用就成了无人可用。
事实上，不仅仅崇祯时期内忧外患，后世的咸丰一朝也是如此，太平天国的席卷不可谓不剧烈，而列强也正虎视眈眈，然而清廷还是又撑过了半个多世纪，这又是为何呢？
同是内忧外患形势依旧不同
事实上，虽说同是内忧外患，但咸丰朝所经历的依旧有所不同，且各方的态度也截然相反，这也是咸丰对待臣下“用人不疑”的重要缘由。
在当时，虽说英法发动了侵略，然而并非企图摧毁清廷而是为了割地赔款，这就使得清廷有了回圜余地，能够全力抗击太平天国。另一方面，列强对于太平天国态度也远差于清廷，因此甚至为清廷出了一份力，在这里外患又有了奇怪的转变。
咸丰时期，曾国藩得到了重用，组建了湘军以抗击太平天国，而广西提督向荣、此前挨批的琦善都得到了重用，这或许给人一种错觉，即咸丰不在意过错之人，能够用人不疑。
然而事实上，官僚的挨批不过是正常，有降有升属实正常操作，而咸丰对于这些所谓“戴罪”之人的重用就成了一些人认为的用人不疑。
咸丰时期内忧外患并非咸丰操作得当才保下了家业，或许含糊其辞地说就是清廷此刻气数未尽，但咸丰想要得一顶用人不疑的高帽却是想都不能想。英法联军一来，咸丰便撂下挑子逃之大吉，美其名曰“木兰秋狝”，将指挥谈判交付给了恭亲王奕訢。另一方面，太平天国轰塌，既有曾国藩的指挥有素更是内部矛盾不断的结果。
清廷早在老乾隆手头就走向了下坡路，至于嘉庆、道光或许还称得上不错，而咸丰就难以言表，不堪重用或许更为妥当。同是内忧外患，咸丰用人不疑，崇祯疑人不用，这一话题应当来说是不严谨的。
结语：
事实上，从崇祯与咸丰对待部下的态度就可见一斑，但这也只是一个方面，并非全部。崇祯朝的无力回天与环境背景都有着莫大的关系，天灾更是超过了以往，而朝堂中人更是尸位素餐，一系列的缘由如何不让崇祯焦虑，而这样的臣下也实在很难令人信服，因此崇祯的疑心是合情合理的，只是这也成了最后的稻草，成了后世所争议的一点。
至于说，咸丰为何用人不疑，这一点确实如此但却没有那般能够吹嘘，在当时清廷各方面还是完备的情况下，咸丰有资本如此，一切不过是按部就班罢了。更何况，两个时期百官的态度更是关键，崇祯朝多是占着茅坑的闲人，而咸丰朝大吏能吏辈出。
如果非要讲出个理由来，只能说气数未尽，形势不同罢了。