赤壁之战诸葛亮和周瑜谁的功劳大，曹操是自己烧掉战船撤退的吗？
“三国周郎赤壁……遥想公瑾当年……羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”。
很显然，这首词是赞扬周瑜在赤壁之战中的英雄气概。周瑜在赤壁之战的功劳是世人皆知的。诸葛亮只是在之前，被刘备派为联络代表，到江东解说了一番联盟的必要性。
《蜀书-先主传》记载“（孙刘联军）与曹公战于赤壁”。《吴书-吴主传》记载:“瑜，普为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁”。
赤壁之战，曹操的大败主要是三个原因:
一，中了黄盖的诈降之计或是火攻之计。
二，曹军不习水战。
三，曹军中大规模发生瘟疫。
首先第二个原因，基本可以去除，因为没有资料说明赤壁这片水域发生了大面积水战。
关于瘟疫，《吴书-周瑜传》记载:“时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北”。《魏书-郭嘉传》记载:“后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰:郭奉孝在，不使孤至此”。
从此可以看出，赤壁之战时，曹军已有瘟疫发生，在退兵时更加严重了，在巴丘时就烧点了所剩船只。
曹操在日后还写信给孙权说:“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名”。这一点，曹操明显有不承认失败的意思，但是烧船确实是有的。
单说赤壁之战，曹操确实是被黄盖的火攻之计打败的。但是曹军在撤退时烧点了大量剩余的船只，说明赤壁之战，曹军并没想象中损失的厉害。
或者说，赤壁之战，曹军参战军队并不代表曹军的主力。也正是这个原因，曹仁才能与周瑜刘备在江陵对战一年多。
赤壁之战，毫无疑问是周瑜的功劳大。曹操确实也烧了不少的战船撤退，这当然是不想把战船留给东吴了。不过，赤壁之战是被夸大的太离谱了，包括诸葛亮的神奇智慧。这些都是要归功于，小说《三国演义》的作者罗贯中先生。
赤壁之战，如果根据尊重历史的话，是和诸葛亮没什么关系的。诸葛亮最大的功劳是促成了孙刘联合，史书只字未提他在军事上的贡献。《三国志诸葛亮传》：“亮曰：＇今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。＇权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败於赤壁，引军归。先主遂收江南，以亮为军师中郎将。”
根据《周瑜传》所书，赤壁开始，曹操军中就已经发生疫病，才一交战就败退，两军隔江对峙，是黄盖献策火攻，大败之。但《吴主传》写的却是“大破曹公军。公烧其馀船引退。士卒饥疫，死者大半。”《先主传》的表述是“与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又病疫，北军多死。曹公引归。”《武帝》云“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”
由此观之，我们大概可以这么认为：火攻是没跑的了，但这次火攻未必伤了曹军元气，曹操也许自己确实放了把火，只是把剩余的船烧掉而已。后边的大疫才是不得不退的直接原因。当然了，没有赤壁火攻也轮不到孙刘等到曹军疫情败走。所以杜牧才说“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”
最后补充一点，赤壁之战，鲁肃之功不在周瑜之下多少，他是东吴阵营中最先力劝孙权与曹操对抗并建言联合刘备的。只是被演义完全抹掉了而已。
- 上一篇：赤壁古战场今何在？如何？
- 下一篇：谁知道明万历年间援朝平倭的战争详解？