万历朝鲜之役，明军水师真有渡海进攻日本的战略想法吗？
水军进攻日本，如果日本没有水军可以袭扰，但是不能登岸，因为登岸被对方切断归路，不是活捉就是战死，不值得。
任何一个军事家要进攻一个海洋国家，必须要准备大量的陆军，和最少一个月的粮草。部队数量最少要二十万以上，这二十万人登岸之后巩固滩头阵地，向内陆地区进攻找到落脚地方。
这个地方必须要有粮草，水源。
也必须切段封锁所有通往这里的公路交通，防止对方援兵到来。
保障与登陆的滩头阵地的密切联系，保护好归路不被切断，等待更多的部队到来。
占领据点，巩固一地，再进攻一地，逐渐蚕食进去。
建立当地人为主要角色的政权，管理好当地人。
让他们特供军需物资，提供对方部队调动的情报。
从二十万人增加到一百万人，把所有占领地区控制起来。再不断的增加部队数量，控制的地方逐渐越扩越大。
收集粮草，征调当地人当兵，建立县级以上的政府。这个政府能够保障进攻部队的军需。
明朝万历年间能够做到这些，就能够进入日本，并且占领落脚。
光水军不行，人少也不行。光几万水军远远不够。
元朝的水军不但是吃了台风的亏，更重要的是，进入内地，军需困难，没有落脚点。
认为应该可以，但是也会提前亡国。优点：大明朝虽然没有当年永乐时期水师的规模和战斗力，水师不断衰弱。但自从嘉靖时期明朝的水师经过戚继光、俞大猷等人的努力之下重新开始焕发光彩。力量不断加强。随着火器的大量应用，海军战术也随之发生了重大改变，抗倭名将俞大猷适时提出“海战不过是以大船胜小船，以大铳胜小铳；以多船胜寡船，以多铳胜寡铳。
万历朝鲜之役（图）
由此可见，明代的海战很早就进入了近代的模式。在嘉靖年间，明军的战船一半的战斗人员都使用火器。到了明万历年间的朝鲜战争，明朝的水师更是在露梁海战大败日军水师，几乎全部歼灭日本水师。而反观日本国内，自从丰臣秀吉死后，原本好不容易统一的日本又一次陷入了分裂。
明朝万历朝鲜之役
而明朝完全可以趁着日本大乱从而进攻日本国土。缺点：明朝虽然经过了张居正改革国力大涨，但是自从张居正死后万历皇帝便下令停止了改革，明朝又一次衰败下来。
万历朝鲜战争这一仗已经极大地消耗了明朝的财力,因为明朝土地兼并严重,国家财富都集中在地主阶级手中,政府并不十分有钱,所以即便海上战斗胜利,成功登陆日本本土,也会由于粮草不继变得军心浮动。到时候明朝军队必定会大肆强劫，从而失去人心，最后失败。
明朝万历朝鲜之役
而日本军队是经过战国长期征战之后统一了的，凝聚力和军事素养都比较高，虽然在朝鲜战争中日本军队被明朝军队打的大败，但在日本国内日军作战部队还是很有战力的，明军也很难打下日本，到时候就是重复当年元军攻打日本的失败。
最后就是明军很难吞下日本，而日军也很难赶出国外，从而陷入战争泥潭。这就是我的观点，希望不会被喷。
为什么中国古代各朝代君王没能彻底征服朝鲜半岛？
放屁，元朝，清朝没彻底征服？元朝朝鲜跟云南一个模式，清朝朝鲜跟西藏外蒙古一个模式，朝鲜国王都投降皇太极了，你说征服过没有？中国历史课本上清朝地图上没划进来，那是现代中国人为了照顾朝鲜韩国人的情绪，西方的清朝地图都是划进来的，因为朝鲜的主权在大清国，对外都得听大清的命令，不像越南，乾隆并没有打赢，最后只是表面诚服清朝，对外完全独立自主，而且到处扩张，出兵高棉南掌，大清根本不敢过问，只是表面朝贡关系，图个面子。后期越南一会求助法国，一会求大清保护。朝鲜国王只敢自认大清大臣，安南国王自认越南皇帝。
在古代中华无论从实力，还是军力来看，每一样都远远超过朝鲜半岛。古代要打下他，真的如探囊取物一般的简单，而之所以古代一直没有这么做。
第一，朝鲜半岛太怂。
.古代中国，因为太过强盛，基本上遵循的是“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的思想，也就是天下都是我的，只要你臣服那就是我的。而朝鲜从卫满朝鲜开始，刚独立就称臣纳贡，而且此后一直装孙子。只要中原统一，或者稍微建立了大一点的政权。朝鲜半岛无论谁统治，第一时间就跑来朝贡，向皇帝表示臣服
第二，根本看不上。
在古代几千年，中华核心地区都是长城以南，而当时的东北，也就是山海关以外，那都是蛮荒之地，蛮夷之所。连东北古代中国的皇帝都不是很重视。
第三，古代几千年虽然中国很强盛发达，但是农耕文明的生产力那是有限的，加上运输，那就更加的困难。因此，对于很多周边区域来说，占下来很容易，但是要长期的驻守那是很难的!